פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4647/13 פלוני נ. שרון דגודגה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שעסק בפינוי דירה שנמכרה בחוזה מ-2008. נקבע כי טענות לכשירות נפשית שהועלו בשלב מאוחר אינן מצדיקות התערבות, וכי לא הובאו ראיות לתמוך בטענה שהתמורה לא תאמה את מחיר השוק. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין שעסק בדירה שנמכרה בחוזה משנת 2008. נטען כי התמורה לא תאמה את מחיר השוק בעת ההיא וכי הייתה לה כשירות נפשית מוטלת בספק. לא הובאו ראיות לעניין מחיר השוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק הדין קמא בשל טענות לכשירות נפשית שהועלו בשלב מאוחר?
  2. 2.האם התמורה ששולמה בעבור הדירה בחוזה מ-2008 לא תאמה את מחיר השוק לעת ההיא?

הלכות

  1. 1

    טענות לכשירות נפשית שהועלו בשלב מאוחר, שנבחנו ואשר המערערת הייתה מלווה בכל השלבים בייעוץ משפטי ומשפחתי, אינן מצדיקות התערבות בפסק הדין.

    ״הטענות הנוגעות לכשירותה הנפשית של המערערת הועלו בשלב מאוחר ונבחנו, ומכל מקום היתה המערערת מלווה בכל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר ראיות לעניין מרכזי של פער בין התמורה לבין מחיר השוק בעת עריכת החוזה מוביל לדחיית הערעור.

    ״לעניין מרכזי זה לא הובאו כל ראיות, הגם שהדבר לא היה אמור להיות מסובך כל עיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מחיר השוק
  • תמורה
  • חוזה
  • דירה
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4647/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. שרון דגודגה

2. מירב דגודגה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.01.2013 בתיק

הפ

019517-04-10

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ה

(12.1.15)

בשם המערערת:

עו"ד דוד מססה

בשם המשיבים:

עו"ד שי ינון; עו"ד

משה אריאל

פסק-דין

לאחר העיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין קמא. הטענות הנוגעות לכשירותה הנפשית של המערערת הועלו בשלב מאוחר ונבחנו, ומכל מקום היתה המערערת מלווה בכל השלבים אם בייעוץ משפטי ואם בייעוץ משפחתי. השאלה ששאלנו עצמנו במיוחד היתה האם התמורה ששולמה בעד הדירה בשעתה (בחוזה מ-2008) לא תאמה את מחיר השוק לעת ההיא. לעניין מרכזי זה לא הובאו כל ראיות, הגם שהדבר לא היה אמור להיות מסובך כל עיקר. נוכח כל אלה איננו נעתרים לערעור, גם על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. הדירה תפונה בתוך 3 חודשים מהיום . הוצאות בסך 10,000 ₪ לחובת המערערת.

ניתן היום, כ"א בטבת התשע"ה (12.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4541/15פלוני נ. בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות לכשירות נפשית שהועלו בשלב מאוחר, שנבחנו ואשר המערערת הייתה מלווה בכל השלבים בייעוץ משפטי ומשפחתי, אינן מצדיקות התערבות בפסק הדין.
  2. 2היעדר ראיות לעניין מרכזי של פער בין התמורה לבין מחיר השוק בעת עריכת החוזה מוביל לדחיית הערעור.