החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4647/13 פלוני נ. שרון דגודגה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · החזרת ערבון לעיכוב ביצועבקשה להחזרת ערבונות שהופקדו לעיכוב ביצוע לאחר דחיית ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להחזיר ערבון שהפקידה לעיכוב ביצוע לאחר שערעורה נדחה. בית המשפט דחה את הבקשה בשל ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים ובשל עיקול שהוטל על כספי הערבון. ההחלטה נסמכה על פסק הדין שדחה את הערעור ועל צו של לשכת ההוצאה לפועל.

העובדות

המבקשת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי והפקידה ערבון בסך 75,000 ש"ח כתנאי לעיכוב ביצוע. הערעור נדחה בתאריך 12.01.2015 ולאחר מכן הגישה המבקשת בקשה להחזרת הערבונות. המשיבים טענו כי יש לקזז את ההוצאות שנפסקו לטובתם וכי הוטל עיקול על כספי הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזרת ערבון שהופקד כתנאי לעיכוב ביצוע לאחר דחיית הערעור, כאשר קיימות הוצאות לטובת המשיבים ועיקול על כספי הערבון?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להורות על החזרת כספי הערבון כאשר הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים וכן עיקול שהוטל על כספי הערבון עומדים בעינם.

    ״במצב הדברים הנ"ל – לא ניתן להורות על החזרת כספי העירבון, והבקשה נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • עיקול
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • קופת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4647/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

שרון דגודגה

2. מירב דגודגה

בקשה להחזרת ערבונות

בשם המבקשת: גב'

לילי לוקס – אפוטרופסית של פלונית

בשם המשיבים: עו"ד

משה אריאל

החלטה

1.בפני בקשה להחזרת הערבונות שהופקדו בתיק זה.

2.המבקשת ערערה לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) ב-ה"פ 19517-04-10, מתאריך 13.01.2013. בד בבד עם הגשת הערעור, המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע – וכתנאי לעיכוב הביצוע המבקשת הפקידה ערבון בסך 75,000 ש"ח.

3.בתאריך 12.01.2015, נדחה ערעורה של המבקשת. בהמשך המבקשת הגישה בקשה להחזרת הערבונות שהופקדו בתיק. בתאריך 08.08.2016 – המשיבים הגישו את תגובתם לבקשה, בהתאם להחלטה שהורתה להם לעשות כן.

4.מתגובת המשיבים הנ"ל עולה כי אין מקום להחזרת הערבונות בתיק זה, בשים לב להוצאות שנפסקו לטובתם במסגרת ההליך העיקרי וכן לעיקול שהוטל על כספי העירבון בסך 75,000 ש"ח, שהופקדו בקופת בית המשפט – במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע. טענות אלו נתמכו בפסק הדין שדחה את ערעורה של המבקשת (ע"א 4647/13 פלונית נ' דגודגה (12.01.2015) ובצו של לשכת ההוצאה לפועל, שצורפו לתגובה.

5.במצב הדברים הנ"ל – לא ניתן להורות על החזרת כספי העירבון, והבקשה נדחית .

ניתנה היום, ט' באלול

התשע"ו (12.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4541/15פלוני נ. בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן להורות על החזרת כספי הערבון כאשר הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים וכן עיקול שהוטל על כספי הערבון עומדים בעינם.