ע"א 4672/11 רחל גל - ים נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופט ש' מנהיים), שדחה את תביעתה של המערערת בגין רשלנות נטענת במהלך טיפול רפואי.

המערערת טוענת כי בשל מצבה הרפואי הקשה היא חדלה מלעבוד, ומקבלת קצבה מהמוסד לביטוח לאומי וכן תשלומים לפי פוליסת ביטוח, שבאמצעותם משולמות הוצאות המחייה (לרבות משכנתא של כ- 6,000 ₪) תוך צבירת חובות. העסק המשפחתי, כך נטען, קרס, והמערערת ובעלה אינם מחזיקים בחסכונות ובכלי-רכב. עוד נטען כי אין בידי המערערת להסתייע בבני משפחה, וכי היא נוטלת הלוואות מן הבנק. המערערת סבורה כי מדובר בהליך מצומצם יחסית בהיקפו, שסיכוייו – טובים.

לאור הנתונים שלפניי מוכן אני להניח כי מצבה האישי והכלכלי של המערערת אינו מן המשופרים, אך יש צדק בטענת המשיבים כי המערערת לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה התומכת בבקשתה. לבקשה צורף תיעוד דל יחסית, וטענות שונות המועלות בבקשה אינן נתמכות באסמכתאות – כך למשל הטענות בדבר מצבו של העסק המשפחתי, הטענה בדבר קצבתה של האם, ובמיוחד – הטענה כי אין בידי המערערת, אשר לדבריה נוטלת הלוואות מן הבנק ומבני משפחה, להסתייע בצדדים שלישיים לצורך גיוס סכומי העירבון. יצוין כי המערערת לא פירטה דבר, למשל, לגבי מצבם הכלכלי של ילדיה הבגירים ונכונותם להושיט יד (המשיבים מצדם מציינים כי למערערת ילדים בגירים שאחד מהם עורך-דין). לעניין הצורך להציג פירוט מתאים ותיעוד באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009). אציין גם כי המערערת שילמה את מלוא האגרה בהליך זה (ראו התייחסותה הלאקונית לעניין זה בסעיף 14 לתצהיר המשלים).

במצב דברים זה, אין מקום ליתן פטור מעירבון בהליך זה (ואיני רואה צורך להידרש לסיכויי ההליך). עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, למהות ההליך, ולמעמדם היחסי של הצדדים, החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון של 8,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.