פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4674/01 שרל עמר נ. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · פרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור על פרשנות סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת. הוא קבע כי הפרשנות שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא הראויה, ולא שוכנע שיש חלופה אחרת. הערעור נדחה, וענין ההוצאות הושאר לשיקול דעתו של בית המשפט ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי פרשנותו הראויה של סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד-1994?

הלכות

  1. 1

    פרשנות סעיף 11 שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא הפרשנות הראויה, והמערער לא הצליח להציג חלופה לפרשנות זו.

    ״נראה לנו שפרשנותו של סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד1994-, כפי שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא פרשנותו הראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הפיצוי לנפגעי הגזזת
  • פרשנות
  • ערעור
  • הוצאות
  • נפגעי הגזזת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4674/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

שרל

עמר

נגד

המשיבים

:

1.

הסוכנות היהודית לארץ ישראל

2. מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 5.3.01 בת"א 2023/00 שניתן

על

ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה

תאריך הישיבה:

כ"ה ניסן תשס"ב

(7.4.02)

בשם

המערער

:

עו"ד איתמר כהן, עו"ד יאיר מארק

בשם

המשיב

1:

עו"ד אהרונה היימן-ולטר

בשם

המשיב 2: עו"ד שלמה פרידלנדר

פסק-דין

נראה לנו שפרשנותו של סעיף 11 לחוק הפיצוי לנפגעי הגזזת, התשמ"ד1994-, כפי שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא פרשנותו הראויה של הסעיף ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שקיימת חלופה אחרת לפרשנותו של הסעיף.

הערעור נדחה. ענין ההוצאות הושאר לשיקול דעתנו לפיכך אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשס"ב

(7.4.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

01046740.

B06

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 9106/07גבריאל פישר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8345/07מדינת ישראל (משרד הבריאות) נ. חנה פזפסק-דין

הלכות

  1. 1פרשנות סעיף 11 שנקבעה בבית המשפט המחוזי היא הפרשנות הראויה, והמערער לא הצליח להציג חלופה לפרשנות זו.