החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4686/96 יחיאל נ. גרבש עו"ד נ. אלון צדוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת סיכומים וקביעת דיון בערעורהחלטה בערעור אזרחי על דרך של קביעת מועד לדיון ודרישת נימוק להמשך הדיון במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע את התיק לדיון ליום 28.1.98 לאחר שהמערער לא הגיש סיכומים במועד שנקבע. הורה לבא כוח המערער ליתן טעם תוך חמישה ימים מדוע לא יידון הערעור במעמד צד אחד בלבד. ההחלטה עוסקת בהיבטים דיוניים של הגשת סיכומים ודיון בערעור.

העובדות

המערער לא הגיש סיכום טענותיו במועד שנקבע בצו בדבר סיכומים בכתב מיום 13.5.97. המשיבים הורו להגיש סיכומים עד 29.8.97. התיק נקבע לדיון ליום 28.1.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע את הערעור לדיון לאחר שהמערער לא הגיש סיכומים במועד שנקבע בצו
  2. 2.האם יש מקום לדיון בערעור במעמד צד אחד בלבד לפי תקנות 448(ג) ו-450(3) לתקנות סדר הדין האזרחי

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4686/96

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

ערער

:

יחיאל נ. גרבש עו"ד

נגד

המשיב

:

אלון

צדוק

סיכומים בכתב

בשם

המערער: עו"ד אורי רגב

בשם

המשיב: עו"ד יגאל מזרחי

החלטה

תיק זה קבוע לדיון לתאריך 28.1.98.

המערער לא הגיש סיכום טענותיו על-פי הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 13.5.97.

המשיבים ראו להגיש סיכומים מטעמם בתאריך 29.8.97.

על בא כוח המערער ליתן טעם תוך חמישה ימים מיום המצאת ההחלטה מדוע לא יידון הערעור במעמד צד אחד בלבד על-פי תקנות 448(ג) ו450-(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשנ"ח

(11.1.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96046860.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות