החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4696/13 חב' יוכבד היהלום בע"מ נ. יוכבד רובין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך ערעור בסכסוך מקרקעין בירושלים. נקבע כי בקשה לפטור מעירבון צריכה לכלול תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, והבקשה שלפני לא עמדה בדרישה זו. עם זאת, בשים לב להיקף ההליך ולטענת אי-תשלום, הופחת העירבון ל-20,000 ₪ שיש להפקידו תוך 30 ימים.

העובדות

לפני בקשה להפחתת סכום עירבון שנקבע בהליך בסך 35,000 ₪. הערעור נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בסכסוך הנוגע לנכס מקרקעין. הבקשה לא כללה פירוט מספק לגבי החברה המערערת ונתונים חלקיים לגבי מערער 2, ללא אסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם העובדה שלא נמצאה תשובה לטענת אי-תשלום הסכום שנפסק בבית המשפט קמא משפיעה על גובה העירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון

    ״צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה שחסרים בה נתונים ואסמכתאות, והיא אינה מתייחסת לאופן מימון הייצוג או ליכולת להסתייע בסביבה הקרובה, יש לדחות את בקשת הפטור או להפחית את העירבון בהתחשב בשיקולים הכוללים

    ״ברי כי בבקשה שלפניי אין תשתית מלאה ועדכנית בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי
  • יכולתו לגייס
  • ייצוג משפטי
  • נכס מקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4696/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. חב' יוכבד היהלום בע"מ

2. אבי סלמן

נ ג ד

המשיבה:

יוכבד רובין

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך שבכותרת (35,000 ₪). הערעור נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שעניינו סכסוך הנוגע לנכס מקרקעין בעיר ירושלים.

כלל מושרש הוא שבעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון "צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)). ברי כי בבקשה שלפניי אין תשתית מלאה ועדכנית בעניין זה. למעשה, אין בבקשה פירוט כלשהו לעניין החברה-המערערת, וגם באשר למערער 2 צוינו נתונים חלקיים ביותר ולא צורפו אסמכתאות נדרשות (כגון דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים וכד'). מעבר לכך, אין בבקשה התייחסות לנקודות רלוונטיות נוספות, כגון אופן מימון הייצוג המשפטי או היכולת להסתייע בסביבה הקרובה (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

עם זאת, בשים לב לכלל השיקולים ובהם היקפו של ההליך והעובדה שלא מצאתי תשובה לטענת המערערים בדבר אי-תשלום הסכום שנפסק בבית המשפט קמא, דומני כי יהא זה ראוי להפחית את סכום העירבון בהליך שבכותרת ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ה' באלול תשע"ג (11.8.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון
  2. 2בבקשה שחסרים בה נתונים ואסמכתאות, והיא אינה מתייחסת לאופן מימון הייצוג או ליכולת להסתייע בסביבה הקרובה, יש לדחות את בקשת הפטור או להפחית את העירבון בהתחשב בשיקולים הכוללים