החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4712/11 מופיד הינו נ. כונס הנכנים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לצו כינוס נכסים והכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בגדרי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לכינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל. נקבע כי הסמכות לפטור תופעל בגמישות בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער, אך המערער לא הציג תשתית ראייתית מלאה ועדכנית. בית המשפט הורה להפקיד עירבון של 1,500 ₪ בשני תשלומים.

העובדות

המערער ביקש לכנס את נכסיו ולהכריז עליו פושט רגל, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל בקשה קודמת שנדחתה משנקבע כי יצר את חובותיו בחוסר תום לב. המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וזכאי לגמלת הבטחת הכנסה. התיעוד שצורף לבקשת הפטור היה דל ולא כלל מסמכים על הכנסות בן הזוג, מצב חשבון הבנק והוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתו לצו כינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    סמכות הפטור מהפקדת עירבון תופעל בגמישות בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובמעמד המשיב כבעל תפקיד ציבורי

    ״ובהתחשב גם במעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית

    ״המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כנדרש בבקשות מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • פושט רגל
  • תום לב
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4712/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מופיד הינו

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכנים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בגדרי ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות בקשה שהגיש המערער למתן צו לכינוס נכסיו ולהכריז עליו פושט רגל. הנימוק העיקרי שהובא בהחלטת בית המשפט המחוזי הוא שבקשה קודמת דומה שהגיש המערער נדחתה זה מכבר משנקבע כי הלה יצר את חובותיו בחוסר תום-לב.

הבקשה שלפניי הוגשה במסגרת ערעור הנוגע למצבו הכלכלי של המערער. לאור עובדה זו, ובהתחשב גם במעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי, הנטייה היא להפעיל את סמכות הפטור בצורה "גמישה" (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361). בנוסף יש ליתן משקל ראוי לעובדה שהמערער מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי וזכאי לגמלת הבטחת הכנסה.

עם זאת, המשיב טוען בצדק כי המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כנדרש בבקשות מסוג זה. התיעוד הנלווה לבקשה דל; אין בבקשה התייחסות לשאלות רלבנטיות כגון הכנסותיה של אשת המערער ומצב חשבון הבנק (אם קיים). לא צורפו לבקשה אסמכתאות לביסוס גובה ההוצאות החודשיות. כמו-כן, אין בבקשה פירוט ומסמכים המוכיחים חוסר אפשרות להסתייע בקרובים ובידידים.

לאור האמור, ולאחר עיון בתיק גופו, אני מחייב את המערער להפקיד בהליך זה עירבון בסך של 1,500 ₪. העירבון יופקד בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 25.7.2011 והשני עד ליום 14.8.2011. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשע"א

(6.7.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1סמכות הפטור מהפקדת עירבון תופעל בגמישות בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובמעמד המשיב כבעל תפקיד ציבורי
  2. 2מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית