בבית המשפט העליון
בש"א
8954/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
יוליה סיגל
נ
ג
ד
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 16.9.08
פסק
דין
1.
לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת (ג' לוין) שלא לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגישה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. בפסק הדין הורה בית המשפט על ביטול הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו בעניינה של המערערת.
2.
דין הערעור להתקבל. כעולה מכתב הערעור ומהמסמכים המצורפים, מצבה הכלכלי של המערערת הינו קשה. המערערת הינה אם חד הורית לשני ילדים, אחד מהם תינוק, אשר על-פי המתואר משתכרת כ-3,500 ש"ח בחודש. המערערת אף זכאית לסיוע משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. מצבה הכלכלי הקשה של המערערת הוביל את כבוד הרשמת להפחית את סכום העירבון ל-2,500 ש"ח. אין חולק כי זהו סכום נמוך למדי, אולם בנסיבות העניין סבור אני כי יש מקום לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת ערבון. אמנם, כפי שטען המשיב, הפקדת הערבון נועדה להבטיח את הוצאותיו של הצד שכנגד. ואולם, בהקשר זה יש מקום ליתן משקל למעמדו של המשיב, כונס הנכסים הרשמי, אשר אינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי. כן יש ליתן משקל לכך שההליך העיקרי הינו ערעור הנוגע להליכי פשיטת רגל שניזומו על ידי המערערת (החייבת). אוסיף כמו כן, כי אין לומר שסיכויי הערעור הינם כה נמוכים עד שמטים הם את הכף נגד מתן פטור.
בנסיבותיו של המקרה דנא, יש בשיקולים אלו כדי להצדיק מתן פטור למערערת מהפקדת ערבון.
3.
לבסוף יצויין, כי בקשה לפטור מעירבון הינה בקשת ביניים בערעור, עליה חלה תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, לא הייתה למערערת זכות להגיב לתשובת המשיב בפני כבוד הרשמת. כלומר, אין תחולה לתקנה 241(ג1) לתקנות האמורות בגדרו של ערעור (בש"א 1164/08 בן צבי נ' גלברג (טרם פורסם, 18.2.2008)).
4.
הערעור מתקבל אפוא. המערערת פטורה מהפקדת עירבון. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז בשבט התשס"ט (11.2.2009).
ש
ו פ ט