פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1164/08
(רע"א
9037/06)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
ד"ר דוד בן צבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראל
ואביבה גלברג
2. עו"ד יובל אזני
3. גנני ניצן ומיכל
ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה
לוין מבית המשפט העליון ברע"א 9037/06 מיום 20.1.08
בשם המערער: בעצמו
פסק-דין
1.תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אינה חלה על בקשות המוגשות בגדר ערעורים ובגדר בקשות רשות ערעור. התקנה הרלוונטית הינה תקנה 465. תקנה זו אינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב (בניגוד לאמור בתקנה 241(ג1)). מכאן, שלא נפל פגם בהליך שהתנהל בפני כבוד הרשמת (ג' לוין), אשר בהחלטתה מיום 20.1.08 לא פטרה את המערער מהפקדת עירבון (לעניין בקשת רשות ערעור), אך העמידה את סכומו על 5,000 ש"ח. גם לגופם של דברים לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטה של כבוד הרשמת.
2.הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה לערעור זה, לא ייפסקו הוצאות. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מעת המצאתו של פסק דין זה, תידחה בקשת רשות הערעור בלא התראה נוספת.
ניתן היום, ז' באדר א'
התשס"ח (13.2.2008).
ש ו פ ט