פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10537/09 - ז'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
עבד- רבה יוסף שאקר דחלאן + שבעה
מערערים נוספים
נ ג ד
המשיבות:
1. תרביות רה"ן (1998) בע"מ
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית
מרכזית
בע"מ
בקשה לעיון חוזר בבקשה לסילוק הערעור על-הסף
החלטה
לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 15.9.2010, שבה דחיתי את בקשתם של המשיבים לסילוק הערעור על-הסף מחמת איחור בהגשתו. לטענת המשיבים, עמדה להם זכות להגיש תגובה לתשובת המערערים לבקשה לסילוק על-הסף, ועל כן, משניתנה החלטתי בטרם שהוגשה תגובתם – מן הראוי לבטל את ההחלטה או לעיין בה מחדש.
דא עקא, כפי שהובהר לא פעם, תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעליה מבססים המשיבים את טענתם בדבר זכות התגובה ש"קופחה", אינה חלה על בקשות המוגשות בגדר ערעורים ובגדר בקשות רשות ערעור (ראו בש"א 1164/08
בן צבי נ' גלברג (לא פורסם, 13.2.2008); ראו גם רע"א 10895/08 גולן נ' דלאל (לא פורסם, 11.2.2009)). התקנה הרלוונטית הינה תקנה 465 לתקנות, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב. ממילא, אין בעובדה שהחלטתי ניתנה מבלי שהוגשה תגובת המשיבים לתגובת המערערים, כדי להצדיק עיון מחדש בהחלטתי או ביטולה.
מעבר לצריך אציין כי גם לאחר עיון בתגובת המשיבים לגופה לא מצאתי כי נפלה טעות כלשהי בהחלטתי. יובהר, כי עצם העובדה שההחלטה בדבר הפקדת ערובה ניתנה לאחר קבלת תגובת המערערים, אין בה כדי לשנות מן ההתייחסות להחלטה נשוא הערעור, המורה על דחיית ההליך בהיעדר הפקדת ערובה , כאל החלטה במעמד צד אחד (ראו בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (טרם פורסם, 28.6.06)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' בחשוון
תשע"א (11.10.2010).
גיא שני
ר ש ם