החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6745/18 האיה עוסמאן נ. מדינת ישראל -משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד להגשת ערעור לאחר בקשה לביטול פסק דיןבקשה לסילוק ערעור על הסף בטענת איחור בהגשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לסילוק ערעור על הסף בטענת איחור. נקבע כי כאשר ניתן פסק דין בהיעדר תגובה והוגשה לגביו בקשה לביטול, מניין המועד להגשת ערעור מתחיל ממועד החלטת בית המשפט בבקשת הביטול. לפיכך הערעור הוגש במועד.

העובדות

המערערת נתבעה בבית המשפט המחוזי וחויבה בהפקדת ערובה להוצאות שלא הופקדה. המשיבות ביקשו לסלק את התביעה על הסף, והמערערת לא הגיבה, ונתבע פסק דין שדחה את התביעה. לאחר מכן הוגשה בקשה לביטול פסק הדין שנדחתה, והערעור הוגש במועד הנחשב לפי מועד דחיית הבקשה לביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר תגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף, כאשר הוגשה בקשה לביטולו?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן פסק דין בהיעדר תגובה והוגשה בקשה לביטולו, המועד להגשת ערעור מתחיל מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול ולא מיום פסק הדין.

    ״בנסיבות אלה, יש למנות את המועד להגשת הערעור על פסק-הדין מיום מתן החלטתו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מועד להגשת ערעור
  • בקשה לביטול
  • פסק דין
  • היעדר תגובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6745/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

האיה עוסמאן

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

-משרד

הבריאות

2. שירותי בריאות כללית

בקשה לסילוק הערעור על הסף

החלטה

לפניי בקשה לסילוק הערעור שבכותרת על הסף בטענה כי נפל איחור בהגשתו.

מקורו של ההליך הוא בתביעה שהגישה המערערת נגד המשיבות בבית המשפט המחוזי. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.4.2018 חויבה המערערת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבות בהליך (ויוער כי בקשת רשות ערעור שהוגשה על-ידי המערערת נגד החלטה זו נמחקה נוכח "היבלעותה" בפסק הדין שניתן מאוחר יותר – רע"א 3692/18). משלא הופקדה ערובה כאמור, הגישו המשיבות בקשה לסילוק התביעה על הסף (להלן: הבקשה לסילוק ). המערערת לא הגיבה לבקשה זו, וביום 7.5.2018 דחה בית המשפט המחוזי את התביעה (להלן: פסק-הדין ). פסק-הדין ניתן לאחר שבית המשפט המחוזי אפשר למערערת להשיב לבקשה לסילוק בשתי הזדמנויות והמערערת לא עשתה כן.

ביום 10.5.2018 הגישה המערערת בקשה לביטול פסק הדין, ובהחלטתו מיום 26.6.2018 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה.

כידוע,

המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה במעמד צד אחד או בהיעדר כתבי טענות, שהוגשה בקשה לביטולה בהתאם לתקנה 201 או 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 (להלן: התקנות ), יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול (ראו: תקנה 398א(א) לתקנות). בענייננו, פסק הדין ניתן בהיעדר תגובה מטעם המערערת לבקשות שהגישו המשיבות לסילוק התביעה על הסף. בנסיבות אלה, יש למנות את המועד להגשת הערעור על פסק-הדין מיום מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול, היינו מיום 26.6.2018 (ראו והשוו: ע"א 7876/09 מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ' חמאיסי , פסקה 4 (20.5.2010); ע"א 10537/09 דחלאן נ' תרביות רה"ן (1998) בע"מ

(15.9.2010)).

מכאן כי המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין הוא יום 7.10.2018 (בשים לב לפגרת הקיץ ולפגרת סוכות). לפיכך, לא נפל איחור בהגשתו של הערעור ביום 20.9.2018.

למעלה מן הצורך אעיר כי לא התרשמתי שמטרתה של הגשת הבקשה לביטול פסק-הדין, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי יומיים לאחר מתן פסק-הדין, הייתה קבלת ארכה לצורך הגשת ערעור לבית משפט זה, מה גם שטענה זו כלל לא הועלתה על-ידי המשיבות (ראו: ע"א 1747/04 אלפי נ' לב (30.5.2004); בש"א 9371/10 עזבון המנוח עומר סלאמה נ' משרד הביטחון , פסקה 8 (23.2.2011)).

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה. המשיבות תישאנה בהוצאות המערערת בסך של 1,500 ש"ח.

המשיבות רשאיות להגיש תגובה לבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה עד ליום 10.4.2019.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר ניתן פסק דין בהיעדר תגובה והוגשה בקשה לביטולו, המועד להגשת ערעור מתחיל מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול ולא מיום פסק הדין.