פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7876/09 מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבות להוצאות בהליך אזרחיערעור אזרחי על פסק דין, נמחק בחלקו בהסכמת הצדדים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט כי פסק הדין נגד מערער 2 יעמוד בעינו, וכי פסק הדין נגד מערערת 1 יבוטל בתנאי שתפקיד ערבות בנקאית מתאימה להוצאות הנתבעים. בית המשפט חייב את המערערת בשכר טרחה בערעור בסך 5,000 ש"ח בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, בשל הערבות הבלתי מתאימה שהגישה.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערערת בערבות להוצאות הנתבעים. הערבות שהוגשה לא הייתה מתאימה לדרישות ההחלטה. הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לגבי פסק הדין ביחס למערער 2 ולמערערת 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין ביחס למערערת 1 כאשר לא הופקדה ערבות בנקאית מתאימה להבטחת הוצאות הנתבעים
  2. 2.מי יישא בהוצאות שכר טרחת עורך הדין בערעור

הלכות

  1. 1

    ההליך נובע במידה רבה מערבות בנקאית בלתי מתאימה שהגישה המערערת, ולכן מוטלות עליה הוצאות הערעור בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי

    ״ההליך דנן במידה רבה נובע מן הערבות הבנקאית הבלתי מתאימה שהגישה המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך-דין
  • הבטחת הוצאות
  • פסק דין
  • מערערת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7876/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ

2. סלמאן גאנם

נ ג ד

המשיבים:

1. מנאל חמאיסי

2. מואניס חמאיסי

3. מופיד חמאיסי

4. מוחמד חמאיסי

5. חמאיסי (1997) בע"מ

6. מ.מ חמאיסה בע"מ

7. שווק קפה אלמוכתאר בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בת"א 134/08 שניתן ביום 17.6.2009 על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך ישיבה:

כ"ג אלול, תש"ע

(2.9.2010)

בשם המערערים:

עו"ד אדוארד גנאם;

עו"ד יניב ריבלס

בשם המשיבים:

עו"ד נביל מטר

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה פסק הדין נשוא הערעור ככל שהוא מתייחס למערער 2 יעמוד בעינו לרבות החיוב בהוצאות ככל שהוא מופנה כלפיו. עוד הסכימו הצדדים בהמלצת בית המשפט כי פסק הדין ככל שהוא נוגע למערערת 1 יבוטל והמערערת 1 תוכל להמשיך בניהול התביעה שהגישה נגד המשיבים בתנאי שעד יום 15.9.2010 תפקיד המערערת בבית המשפט המחוזי בנצרת ערבות בנקאית בסך 100,000 ש"ח שפרטיה תואמים את הנדרש בהתאם להחלטתו של כב' השופט האשם ח'טיב מיום 12.1.2009 המיועדת להבטחת הוצאות הנתבעים בהליך האמור.

אשר להוצאות בערעור. הצדדים הסכימו להותיר את הדבר לשיקול דעתי, ולאחר שהבאתי בחשבון את מכלול הטענות שהעלו הצדדים מזה ומזה וכן בהתחשב בשלב המקדמי שבו הושגה הסכמה המייתרת את הדיון בערעור ובהתחשב עוד בכך שההליך דנן במידה רבה נובע מן הערבות הבנקאית הבלתי מתאימה שהגישה המערערת, אני מחייבת אותה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בערעור, בלא קשר לתוצאות בהליך העיקרי, בסך 5,000 ש"ח. למען הסר ספק מובהר בזה כי טענות שני הצדדים בכל הנוגע להליך התביעה שבפני בית המשפט המחוזי וכן כל טענה מקדמית שברצון מי מהם להעלות במסגרתו, שמורות להן במלואן.

סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבים כאמור לעיל יועבר על ידי המזכירות לידי עורך דין מטר מתוך הפיקדון שהפקידה המערערת להבטחת ההוצאות בערעור והיתרה תוחזר למערערת באמצעות באי כוחה.

ניתן היום, כ"ג אלול

תש"ע (2.9.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 6745/18האיה עוסמאן נ. מדינת ישראל -משרד הבריאותהחלטה
  • רע"א 5988/13מנאל חמאיסי ואח' נ. מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ ואח'החלטה
  • ע"א 6593/12מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • ע"א 6593/12מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • בש"א 9371/10עזבון המנוח עומר סלאמה נ. משרד הביטחוןהחלטה
  • ע"א 4959/09רימונד חן נ. אלון דוד פרג'החלטה

הלכות

  1. 1ההליך נובע במידה רבה מערבות בנקאית בלתי מתאימה שהגישה המערערת, ולכן מוטלות עליה הוצאות הערעור בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי