החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7876/09 מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה לחתימת פסיקתא ובקשה לחילוט או לאכיפת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים חזרו בהם מבקשתם לחתום על פסיקתא, והבקשה נקבעה כבלתי רלוונטית. בית המשפט קבע כי העירבון בערעור נועד להבטיח הוצאות בהליך שבפניו בלבד ולא לאכוף חיובים מערכאות קודמות. לאור חזרת המשיבים מהבקשה השנייה, הצורך להכריע בה התייתר.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הם חוזרים בהם מבקשתם לחתום על פסיקתא. בהליך הערעור הופקד עירבון בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. המערערים חויבו בהוצאות בסך 3,000 ש"ח בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למתן פסיקתא על חלק מהכרעה שיפוטית
  2. 2.האם תכלית העירבון בערעור היא לאכוף חיובים בהוצאות שהושתו בערכאות קודמות

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן פסיקתא על חלק מהכרעה שיפוטית

    ״ככלל אין מקום למתן פסיקתא על חלק מהכרעה שיפוטית שניתנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכלית העירבון בערעור היא להבטיח את גביית ההוצאות בהליך עצמו ולא לשמש כלי לאכיפת חיובים מערכאות קודמות

    ״תכליתו של העירבון בהליך שבכותרת אינו לשמש כלי לאכיפת חיובים שהושתו על יוזם ההליך בערכאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקתא
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7876/09 - י'

בפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערערים:

1. מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ

2. סלמאן גאנם

נ ג ד

המשיבים:

1. מנאל חמאיסי

2. מואניס חמאיסי

3. מופיד חמאיסי

4. מוחמד חמאיסי

5. חמאיסי (1997) בע"מ

6. מ.מ חמאיסה בע"מ

7. שווק

קפה

אלמוכתאר בע"מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

בהודעתם מיום 14.6.2010 הודיעו המשיבים כי הם חוזרים בהם מבקשתם לחתום על הפסיקתא, ובדין עשו כך שהרי ככלל אין מקום למתן פסיקתא על חלק מהכרעה שיפוטית שניתנה (תקנה 464 ותקנה 198 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

למקרא טענות המשיבים בהודעתם האמורה יוער כי תכליתו של העירבון בהליך שבכותרת אינו לשמש כלי לאכיפת חיובים שהושתו על יוזם ההליך בערכאות קודמות, אלא תכליתו להבטיח את גביית ההוצאות – ככל שאלה נפסקות לטובת המשיבים – בהליך דנן. ממילא, חיובם של המערערים בהוצאות בסך 3,000 ₪ לפי החלטתי מיום 29.4.2010, משאיר יתרה משמעותית מסכום העירבון של 20,000 ₪ שהופקד בערעור שבכותרת, ואשר נועד להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך.

משחזרו בהם המשיבים מבקשתם מיום 6.6.2010, הרי שהצורך להכריע בבקשה זו התייתר.

ניתנה היום, ג' בתמוז תש"ע

(15.6.2010).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 6745/18האיה עוסמאן נ. מדינת ישראל -משרד הבריאותהחלטה
  • רע"א 5988/13מנאל חמאיסי ואח' נ. מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ ואח'החלטה
  • ע"א 6593/12מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • ע"א 6593/12מנאר ייעוץ כלכלי והשקעות בע"מ נ. מנאל חמאיסיהחלטה
  • בש"א 9371/10עזבון המנוח עומר סלאמה נ. משרד הביטחוןהחלטה
  • ע"א 4959/09רימונד חן נ. אלון דוד פרג'החלטה

הלכות

  1. 1אין מקום למתן פסיקתא על חלק מהכרעה שיפוטית
  2. 2תכלית העירבון בערעור היא להבטיח את גביית ההוצאות בהליך עצמו ולא לשמש כלי לאכיפת חיובים מערכאות קודמות