פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8144/11 - ב'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
רחל סופר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד איתן שלמה ארז, מנהל מיוחד
2. עו"ד יהונתן צברי, מנהל מיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לתת רשות להגיב
החלטה
לפניי בקשה מטעם המבקשת להתיר לה להגיש תשובה לתגובות המשיבים (שטרם הוגשו במלואן).
המבקשת – המנהלת כמה וכמה הליכים בבית משפט זה – מרבה לבקש (מראש) כי יוּתר לה להגיש תשובות לתגובות המוגשות על-ידי המשיבים בהליכים השונים. נוכח העובדה שהדבר חוזר על עצמו פעם אחר פעם, אני מוצא לנכון להבהיר: תקנה 241(ג1)
ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 אינה חלה על בקשות המוגשות בגדר ערעורים ובגדר בקשות רשות ערעור, והתקנה הרלוונטית בהליכים בבית משפט זה היא תקנה 465 לתקנות, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב (ראו
בש"א 1164/08
בן צבי נ' גלברג (לא פורסם, 13.2.2008); ראו גם רע"א 10895/08
גולן נ' דלאל (לא פורסם, 11.2.2009)). אמת, בעל-דין רשאי לבקש, במקרים מתאימים , להגיש תשובה לתגובה, אך ברור שאין מקום להגיש בקשה כזו באורח אוטומטי, באופן שיש בו כדי להעמיס בקשות ומסמכים, ולפגוע ביעילות הדיון. מובהר בזאת למבקשת כי הגשת בקשה "אוטומטית" למתן רשות תגובה לא תוביל להיענות "אוטומטית" לכך.
איני רואה להכריע בשלב זה בבקשה למתן רשות תשובה, ולאחר שיובאו בפני תגובות המשיבים כולן, אשקול אם הדבר דרוש.
ניתנה היום, י"ז בחשוון תשע"ב (14.11.2011).
גיא שני
ר ש ם