פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3742/12 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשת:
איל חברה להנדסה וחרושת בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יוסף סגל
2. חברת שנרום בע"מ
3. עמנואל דוידי
בקשה לתת רשות להגיב
החלטה
כבר נקבע פעמים רבות כי תקנה 241(ג1) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 אינה חלה על בקשות המוגשות בגדרי הליכים ערעוריים בבית משפט זה, וכי התקנה הרלוונטית היא תקנה 465 לתקנות, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב (ראו למשל בש"א 1164/08
בן צבי נ' גלברג (לא פורסם, 13.2.2008)). בכל הנוגע לבקשות להארכת מועד, רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה ללא קבלת תשובה, או לאחר קבלת תשובה. כמובן, בית המשפט רשאי גם להורות על הגשת תשובה לתשובה, ביוזמתו או לפי בקשת בעל-דין.
ממילא, אין בהוראת המזכירות למבקשת, כי עליה להגיש בקשה להגשת תשובה לתשובה, משום שלילת זכות המוקנית למבקשת לפי תקנות סדר הדין.
לגוף העניין, מצאתי לנכון להתיר למבקשת להגיש תוך 3 ימים תשובה לתשובה, באורך של עד עמוד אחד ברווח כפול. לנוכח המסמכים המצורפים לבקשה שלפניי, יובהר כי אין בכך כדי להתיר סבב נוסף של תשובות והתייחסויות הדדיות. לאחר הגשת התשובה לתשובה יובא התיק לפניי לשם מתן החלטה.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב
(24.5.2012).
גיא שני
ר ש ם