החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10895/08 גילי גולן נ. גנאם דלאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תגובה לתשובה לבקשה לפטור מהפקדת ערבוןהשגה על החלטת מזכירות בית המשפט בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההשגה נדונה על החלטת המזכירות שלא לקבל תשובה לתגובת המשיבה לבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור. נקבע כי תקנה 241(ג1) אינה חלה על בקשות כאלה, והתקנה הרלוונטית היא תקנה 465 שאינה מקנה זכות תגובה. עם זאת, ניתן היתר להגיש תגובה לרישום.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון והגישה תשובה לתגובת המשיבה. מזכירות בית המשפט לא קיבלה את התשובה, והמבקשת הגישה השגה על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי חלה על בקשות רשות ערעור ועל ערעורים?
  2. 2.האם רשאי מבקש להגיש תגובה לתשובת המשיב לבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על בקשות המוגשות הן בגדר ערעורים והן בגדר בקשות רשות ערעור

    ״כפי שנפסק לא פעם, תקנה 241(ג1) לתקנות אינה חלה על בקשות המוגשות הן בגדר ערעורים והן בגדר בקשות רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התקנה הרלוונטית לבקשות כאלה היא תקנה 465, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב

    ״התקנה הרלוונטית הינה תקנה 465 לתקנות. תקנה זו אינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגה
  • מזכירות בית המשפט
  • בקשה לפטור מהפקדת ערבון
  • תקנה 241(ג1)
  • תקנה 465
  • הליכי ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10895/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

גילי גולן

נ ג ד

המשיבים:

1. גנאם דלאל

2. משען - בית אבות אפעל

בקשה להשגה על החלטת המזכירות

החלטה

לפניי השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל את תשובת המבקשת לתגובת המשיבה

לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. נטען בה כי התשובה מוגשת על פי תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה על הליכי ביניים במסגרת בקשות רשות ערעור.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשת באתי לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בהתנהלות מזכירות בית המשפט. כפי שנפסק לא פעם, תקנה 241(ג1) לתקנות אינה חלה על בקשות המוגשות הן בגדר ערעורים והן בגדר בקשות רשות ערעור (ראו, דברי כב' השופט א' גרוניס בבש"א 1164/08 בן צבי נ' גלברג (לא פורסם, 13.2.2008).

התקנה הרלוונטית הינה תקנה 465 לתקנות. תקנה זו אינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב (בניגוד לאמור בתקנה 241(ג1)). יחד עם זאת, החלטתי להיעתר לבקשה החלופית של המבקשת לאפשר לה להגיש תגובה, כך שהתגובה תקובל לרישום. לאחר קיבול התגובה יובא התיק לפניי למתן החלטה בעניין הערבון.

ניתנה היום, י"ז בשבט

תשס"ט (11.2.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

הצגת עוד 8
  • רע"א 813/11אריה ביטון נ. מוטי איצקוביץהחלטה
  • ע"א 9197/10נדרה זריחנן נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 8335/10פנינה יקריביץ נ. תרימה מוצרי רפואה ישראלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 7795/10אייל פרייס נ. אלישבע וכטלהחלטה
  • ע"א 10537/09עבד- רבה יוסף שאקר דחלאן + שבעה מערעים נוספים נ. תרביות רה"החלטה
  • רע"א 5904/10אנדרסון מדיקל בע"מ נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • רע"א 1549/10ברכה ניסנוב נ. ראובן שבתאיהחלטה
  • רע"א 6234/09יוסף חיות נ. הדר-חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על בקשות המוגשות הן בגדר ערעורים והן בגדר בקשות רשות ערעור
  2. 2התקנה הרלוונטית לבקשות כאלה היא תקנה 465, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב