פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1549/10 - ג'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
ברכה ניסנוב
נ ג ד
המשיבים:
1. ראובן שבתאי
2. אורי חכמי ואח'
3. דליה שטיין
בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון
החלטה
לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 7.4.2010, בבקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון. המבקשת טוענת כי לפי תקנה 241(ג1) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, רשאית היא להגיב לתשובת המשיב. לטענת המבקשת, משלא נתאפשר לה להגיב לתשובת המשיב, נפגעה זכות הטיעון שלה ונגרם לה עיוות דין. לפיכך היא מבקשת לאפשר לה ליתן את תגובתה לתשובת המשיבים, וליתן החלטה חדשה בעניין העירבון לאחר-מכן.
תקנה 241(ג1) לתקנות אינה חלה על בקשות המוגשות בגדר ערעורים ובגדר בקשות רשות ערעור (ראו בש"א 1164/08
בן צבי נ' גלברג (לא פורסם, 13.2.2008); ראו גם רע"א 10895/08 גולן נ' דלאל (לא פורסם, 11.2.2009)). התקנה הרלוונטית הינה תקנה 465 לתקנות, שאינה מקנה למבקש זכות להגיב לתשובת המשיב. לפיכך, אין בעובדה שהחלטתי ניתנה ללא קבלת תגובת המבקשת, כדי להצדיק קיום בירור מחודש בעניין הפטור.
אשר על כן, הבקשה לעיון מחדש נדחית.
ניתנה היום, ל' ניסן תש"ע
(14.4.2010).
גיא שני
ר ש ם