החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3410/10 אליעזר עבדי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שניתנה מבלי שהמבקש הגיב לתגובת המשיבים. נקבע כי לפי תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי אין למבקש בהליך מסוג זה זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב. לכן אין בעובדה זו עילה לביטול ההחלטה.

העובדות

המבקש ביקש לבטל החלטה שניתנה ביום 13.7.2010. ההחלטה ניתנה מבלי שהמבקש הגיב לתגובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול החלטה שניתנה מבלי שהמבקש הגיב לתגובת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין למבקש בהליך מסוג זה זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב, ולפיכך מתן החלטה ללא תגובת המבקש אינו מצדיק ביטולה

    ״לפי תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין למבקש בהליך מהסוג שלפני זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • עילה לביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3410/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אליעזר עבדי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. האוצר אגף מס הכנסה

היחידה לפירוק וכינוס נכסים

3. המנהל המיוחד עו"ד אברי רב הון

בקשה לעיון חוזר

החלטה

אין כל עילה לביטול החלטתי מיום 13.7.2010. יובהר, כי לפי תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין למבקש בהליך מהסוג שלפני זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב (ראו רע"א 1549/10 ניסנוב נ' שבתאי (לא פורסם, 14.4.2010)). לפיכך, אין בעובדה שהחלטתי ניתנה מבלי שהמבקש הגיב לתגובת המשיבים כדי להצדיק את ביטול החלטתי. הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה היום, י"ז באב

תש"ע (28.7.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4977/12אליעזר עבדי נ. בנק המזרחי סניף עכוהחלטה
  • רע"א 3776/11אליעזר עבדי נ. בנק מרכנתיל דיסקונטהחלטה

הלכות

  1. 1אין למבקש בהליך מסוג זה זכות להגיש תגובה לתשובת המשיב, ולפיכך מתן החלטה ללא תגובת המבקש אינו מצדיק ביטולה