רע"א 3776/11 אליעזר עבדי נ. בנק מרכנתיל דיסקונט

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. אומר מיד כי המבקש אינו זכאי לפטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שכן מדובר בהליך ב"גל גול

שלישי" בעניין האגרה (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007); וכן בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.2008)). לפיכך, יש לבחון את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לפי המדדים הרגילים, לאמור: חוסר יכולת כלכלית והליך המגלה עילה. אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, נדרש גם כי סיכויי ההליך גבוהים.

בענייננו, לאור הכללים הרגילים המנחים את בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור שנייה בעניין תשלום אגרה, סיכויי ההליך – על פני הדברים – אינם גבוהים כלל. בהתחשב בכך, ולאחר ששקלתי את נסיבות העניין, ונתתי דעתי למהות ההליך ולמצב הכלכלי כפי שצוין גם בהחלטות של הערכאות הקודמות (וראו גם החלטתי ברע"א 3410/10 עבדי נ' כונס הנכסים הרשמי

(לא פורסם, 13.7.2010)), באתי למסקנה כי יש לחייב את המבקש לשלם אגרה בסכום נמוך של 150 ₪, ולהפקיד עירבון בסך של 2,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המשיב הנגרר ל"גל גול שלישי". האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.