ע"א 9441/08 יוסף הרש נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי (מיום 6.1.2009) שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון. באותה החלטה נקבע כי מלבד זכאותו של המבקש לסיוע משפטי מן הלשכה לסיוע משפטי, לא הונחה תשתית עובדתית כלשהי להוכחת חוסר יכולת כלכלית של המערער. סכום הערבון נקבע לסך של 3,000 ₪.

בבקשה לעיון חוזר טוען המערער כי מצבו הרפואי והכלכלי קשה ביותר, דבר שיקשה עליו מאוד להפקיד את הערבון. לבקשה צורף אישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה ומכתב על כך שהמערער מקבל סיוע במזון וביגוד. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי זו אינה מקימה עילה לעיון מחדש בהחלטה הקודמת.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה דנן יש להיעתר לבקשה ולפטור את המערער מהפקדת ערבון. אמנם, צודק המשיב בטענתו כי עקרונית, בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. כך במיוחד שעה שמדובר בבעל דין מיוצג, כמו במקרה הנדון. חרף האמור, במקרה שלפניי ראיתי לנכון לסטות מן האמור, נוכח האסמכתאות שצורפו לבקשה. אסמכתאות אלה אינן מותירות מקום לספק אודות מצבו הכלכלי הקשה של המערער, דבר המקים חשש כי הדרישה להפקדת ערבון תחסום בפניו את הגישה לבית המשפט. אוסיף כי לא שיניתי מדעתי כי סיכויי ההליך אינם טובים. אולם לאור הנטייה להפעיל את סמכות הפטור מערבון בצורה גמישה כאשר הערעור נוגע להליכי פשיטת רגל (ראו, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי

פ"ד נה(5) 361) ובשים לב

למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו, בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009)), אין בידי לומר כי סיכויי הערעור הינם כה קלושים עד שמטים הם את הכף נגד מתן פטור מעירבון, חרף העדרה המוחלט של יכולת כלכלית להפקידו. המערער מופטר איפוא מהפקדת ערבון. הטיפול בערעור יימשך כסדרו.