החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7466/10 הילה שמעון נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעור בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון לערעור על ביטול הליך פשיטת רגל. נקבע כי ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי הוא אינדיקציה לדלות כלכלית, אך אינו מביא לפטור אוטומטי, וכי יש להגיש תשתית ותיעוד מלאים על המצב הכלכלי. לאור הנסיבות הועמד העירבון על סכום מופחת של 2,500 ₪.

העובדות

המערערת בהליך פשיטת רגל היא אם חד-הורית לשני ילדים קטינים, משתכרת בצמצום, ומיוצגת על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בית המשפט המחוזי הורה על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה וקבע כי התנהלותה לקתה בחוסר כנות בכל הנוגע למצבה הכלכלי. המערערת צירפה לבקשה שני דוחות הכנסות והוצאות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מלא מהפקדת עירבון לערעור על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה?
  2. 2.האם ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מהווה די לעניין פטור מעירבון, ללא תשתית עובדתית נוספת על המצב הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מהווה אינדיקציה לדלות כלכלית גם בסוגיית העירבון, אך אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון.

    ״אמת, ייצוג של הלשכה לסיוע משפטי מוביל מניה וביה למתן פטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש פטור מעירבון להגיש פירוט ראוי ותיעוד מלא לגבי מצבו הכלכלי, ולא די בבקשה לאקונית ובשני דוחות הכנסות והוצאות.

    ״במצב דברים זה קשה לקבוע כי המערערת עמדה בנטל המוטל עליה לעניין מצבה הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהליכים הנסבים על יכולת כלכלית של מבקש הפטור יש נטייה להפעיל את סמכות הפטור בגמישות, מתוך חשש ממעגל קסמים, אך משקל למעמד המשיב כבעל תפקיד ציבורי.

    ״הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    כאשר נקבע בפסק הדין קמא כי הייתה חוסר כנות במצב הכלכלי, החובה להניח תשתית עובדתית מתעצמת, ובנסיבות המקרה נקבע עירבון מופחת.

    ״בענייננו, חובה זו אף מתעצמת שכן בית המשפט המחוזי קבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליך פשיטת רגל
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • מצב כלכלי
  • דלות כלכלית
  • מעגל קסמים
  • חוסר כנות
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7466/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

הילה שמעון

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. יצחק ברקוביץ עו"ד המנהל המיוחד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר הורה על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת. בבקשה נטען כי המערערת – המיוצגת על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי – היא אם חד-הורית לשני ילדים קטינים המשתכרת בצמצום ונעדרת יכולת להפקיד עירבון.

בהליך מסוג זה, הנסב על יכולתה הכלכלית של המבקשת, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני "מעגל קסמים" שבו יידרש בעל הדין לגייס סכום-כסף על-מנת לקיים הליך המבוסס על טענה בדבר דלות כלכלית. כמו-כן יש משקל למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)).

עם זאת, אין באמור לעיל כדי לשלול את הצורך, בכל מקרה ומקרה, להגיש לבית המשפט פירוט ראוי ותיעוד מלא לגבי מצבו הכלכלי של מבקש הפטור. זאת ועוד, גם העובדה שמבקש הפטור מיוצג על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינה מהווה סוף פסוק בכל הנוגע לנושא העירבון. אמת, ייצוג של הלשכה לסיוע משפטי מוביל מניה וביה למתן פטור מאגרה (תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), והוא מהווה אינדיקציה

לדלות כלכלית גם בכל הנוגע לסוגיית העירבון. אולם אין מדובר בפטור אוטומטי מהפקדת עירבון, ואין בעצם הייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי כדי לייתר את הצורך להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית נוספת לעניין המצב הכלכלי. בענייננו, חובה זו אף מתעצמת שכן בית המשפט המחוזי קבע בפסק-דינו כי התנהלותה של המערערת לקתה בחוסר כנות בכל הנוגע למצב הכלכלי. במצב דברים זה קשה לקבוע כי המערערת עמדה בנטל המוטל עליה לעניין מצבה הכלכלי כשהגישה בקשה לאקונית וצירפה לה שני מסמכים בלבד, לאמור: שני דו"חות לגבי הכנסות והוצאות לחודשים יוני-יולי שנת 2010. מן הראוי היה שהמערערת תתמוך את טענותיה במסמכים נוספים, לרבות אסמכתאות לגבי הנתונים הרשומים בדו"חות (כגון תלושי משכורת, חשבונות שוטפים, הסכם שכירות, דפי חשבון), וכן תתייחס, למשל, לנושא הרכב שעלה בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, בבקשה שלפניי לא התייחסה המערערת כלל לאפשרות לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה, וממילא גם אין כל תיעוד בעניין זה.

התוצאה היא כי אין מקום במקרה זה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף מבלי להידרש לתנאי הנוסף בדבר סיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות המקרה ולאור מהות ההליך והנתונים שלפניי, יעמוד העירבון על סכום מופחת של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"א

(9.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מהווה אינדיקציה לדלות כלכלית גם בסוגיית העירבון, אך אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון.
  2. 2על מבקש פטור מעירבון להגיש פירוט ראוי ותיעוד מלא לגבי מצבו הכלכלי, ולא די בבקשה לאקונית ובשני דוחות הכנסות והוצאות.
  3. 3בהליכים הנסבים על יכולת כלכלית של מבקש הפטור יש נטייה להפעיל את סמכות הפטור בגמישות, מתוך חשש ממעגל קסמים, אך משקל למעמד המשיב כבעל תפקיד ציבורי.
  4. 4כאשר נקבע בפסק הדין קמא כי הייתה חוסר כנות במצב הכלכלי, החובה להניח תשתית עובדתית מתעצמת, ובנסיבות המקרה נקבע עירבון מופחת.