פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7466/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
הילה שמעון
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. יצחק ברקוביץ עו"ד המנהל המיוחד
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר הורה על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינה של המערערת. בבקשה נטען כי המערערת – המיוצגת על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי – היא אם חד-הורית לשני ילדים קטינים המשתכרת בצמצום ונעדרת יכולת להפקיד עירבון.
בהליך מסוג זה, הנסב על יכולתה הכלכלית של המבקשת, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני "מעגל קסמים" שבו יידרש בעל הדין לגייס סכום-כסף על-מנת לקיים הליך המבוסס על טענה בדבר דלות כלכלית. כמו-כן יש משקל למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)).
עם זאת, אין באמור לעיל כדי לשלול את הצורך, בכל מקרה ומקרה, להגיש לבית המשפט פירוט ראוי ותיעוד מלא לגבי מצבו הכלכלי של מבקש הפטור. זאת ועוד, גם העובדה שמבקש הפטור מיוצג על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינה מהווה סוף פסוק בכל הנוגע לנושא העירבון. אמת, ייצוג של הלשכה לסיוע משפטי מוביל מניה וביה למתן פטור מאגרה (תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), והוא מהווה אינדיקציה
לדלות כלכלית גם בכל הנוגע לסוגיית העירבון. אולם אין מדובר בפטור אוטומטי מהפקדת עירבון, ואין בעצם הייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי כדי לייתר את הצורך להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית נוספת לעניין המצב הכלכלי. בענייננו, חובה זו אף מתעצמת שכן בית המשפט המחוזי קבע בפסק-דינו כי התנהלותה של המערערת לקתה בחוסר כנות בכל הנוגע למצב הכלכלי. במצב דברים זה קשה לקבוע כי המערערת עמדה בנטל המוטל עליה לעניין מצבה הכלכלי כשהגישה בקשה לאקונית וצירפה לה שני מסמכים בלבד, לאמור: שני דו"חות לגבי הכנסות והוצאות לחודשים יוני-יולי שנת 2010. מן הראוי היה שהמערערת תתמוך את טענותיה במסמכים נוספים, לרבות אסמכתאות לגבי הנתונים הרשומים בדו"חות (כגון תלושי משכורת, חשבונות שוטפים, הסכם שכירות, דפי חשבון), וכן תתייחס, למשל, לנושא הרכב שעלה בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, בבקשה שלפניי לא התייחסה המערערת כלל לאפשרות לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה, וממילא גם אין כל תיעוד בעניין זה.
התוצאה היא כי אין מקום במקרה זה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף מבלי להידרש לתנאי הנוסף בדבר סיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות המקרה ולאור מהות ההליך והנתונים שלפניי, יעמוד העירבון על סכום מופחת של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"א
(9.11.2010).
גיא שני
ר ש ם