ע"א 7784/10 מיכאל פרגלין נ. הכונס הרשמי

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, הנסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את עתירת המבקש להכריז עליו פושט רגל. בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, וכי סיכויי ההליך גבוהים. יצוין כי לפי החלטתי, השלים המערער את בקשת הפטור וצירף מסמכים נוספים.

כפי שנפסק לא-פעם, בהליך מסוג זה, הנסב על יכולתו הכלכלית של המערער, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני "מעגל קסמים" שבו יידרש בעל הדין לגייס סכום-כסף על-מנת לקיים הליך המבוסס על טענה בדבר דלות כלכלית. כמו-כן יש משקל למעמדם של הצדדים (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)). עם זאת, לא מדובר בפטור אוטומטי. בהיעדר תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לביסוס חוסר יכולת כלכלית, כמו-גם הוכחת קיומה של עילה (לעניין הפטור מאגרה) וסיכויים טובים להליך (לעניין הפטור מעירבון), לא יינתן, ככלל, פטור מלא.

בענייננו, המערער הינו בעל עסק עצמאי ומשתכר, כך לדבריו, סכום של 6,500 ₪ מדי חודש. אין בבקשה ובחומר שצורף לה משום תיאור מלא ועדכני של מצב העסק. כמו-כן, מן הבקשה קשה להתרשם לגבי רמת החיים של המערער, ולא ניתן פירוט, למשל, לגבי מצבם הכלכלי של הורי-האישה המתגוררים בצוותא עם המערער ומשפחתו ומשתתפים בהוצאות (יצוין כי המערער, רעייתו וההורים הם כולם בעלי הזכויות בדירת המגורים). בשל כך, ובהיעדר התייחסות ותיעוד לעניין זה, גם לא ניתן לגזור מסקנה כי אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום מסוים לצורך הפקדת עירבון. עוד יצוין כי לדברי המערער רעייתו עקרת בית והוא המפרנס היחיד, אולם לפי תגובת כונס הנכסים הרשמי, מן הדו"חות שהגיש המערער עולה דווקא מסקנה שונה. עוד אציין כי מעיון בתיק עולה שסיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא כמבוקש.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב לשיקולים שנמנו, אני קובע כדלקמן: המערער ישלם אגרה מופחתת בסכום של 1,000 ₪, וכן עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪. התשלום וההפקדה ייעשו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.