פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4366/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
אורן לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד נשר נפתלי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבה נדחתה בקשת המבקש למתן צו הפטר. המשיבים מתנגדים למתן הפטור המבוקש.
כלל הוא כי כאשר מוגשת בקשת לפטור מעירבון במסגרת ערעור הנוגע להליך פשיטת רגל – הליך הנסב על יכולתו הכלכלית של המערער – מיושמת סמכות הפטור בצורה גמישה. כלל זה נתמך גם במעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361). בכך אין כדי לפטור את מבקש הפטור מן החובה לפרושֹ לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, בצירוף מלוא האסמכתאות הרלוונטיות לעניין מצבו הכלכלי (ראו ע"א 8339/09 טיראן נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 18.2.2010)).
בענייננו, הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע, ולעניין זה די שאציין – מעבר לנושא המצב הרפואי-הנפשי – כי המבקש הוכרז פושט רגל (בשנת 2003), הוא אינו עובד ומתגורר אצל אימו, והוא מיוצג על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. גם המשיב 1 אינו חולק כי מצבו הכלכלי של המבקש "ירוד". עם זאת, ראוי לציין כי התשתית העובדתית שהציג המבקש אינה מלאה, ובמיוחד לא באה תמיכה מספקת לטענה כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה (כגון אחיו ואחותו) כדי לגייס ולוּ סכום כלשהו לצורך עירבון (באשר לחובה להציג אסמכתאות לעניין זה ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009) ).
בהתחשב בנסיבות ובנתונים שלפניי, במהות ההליך ובמעמד הצדדים, ולאחר שעיינתי גם בערעור גופו, ראיתי לנכון להעמיד את סכום העירבון על 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' באב תש"ע
(20.7.2010).
גיא שני
ר ש ם