החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5242/11 אריה רוזנשטוק נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור בהליך פושטות רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה של מערער שביקש להכריז עליו כפושט רגל ולפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור. נקבע כי בקשות לפטור מעירבון נבחנות בגמישות בשל המצב הכלכלי, אך היעדר אסמכתאות פוגע בבקשה. נקבע עירבון מתון של 2,000 ש"ח, שבהיעדר הפקדתו יידחה ההליך.

העובדות

המערער ביקש להכריז עליו כפושט רגל, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, which ביטל צו כינוס שניתן בעניינו. המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור על פסק הדין שדחה בקשתו להכרזה כפושט רגל?
  2. 2.מהו סכום העירבון המתאים בנסיבות מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשות לפטור מעירבון נבחנות בגמישות יחסית בהליכים הנוגעים למצבו הכלכלי של מבקש הפטור

    ״כלל הוא, כי בקשות לפטור מעירבון נבחנות בגמישות יחסית בהליכים הנוגעים למצבו הכלכלי של מבקש הפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי והיותו של בעל הדין נקלע להליך פושטת רגל מצביעים על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך חוסר תמיכה באסמכתאות מלאות פוגע בבקשה

    ״עם זאת, יש צדק בטענת המשיבים כי המערער לא תמך את בקשתו באסמכתאות מלאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • פושט רגל
  • צו כינוס
  • ערעור
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5242/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אריה רוזנשטוק

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו'ד עופר גבריאלי ,המנהל המיוחד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בקשתו של המערער להכריז עליו פושט רגל נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ר' פוקס); צו הכינוס שניתן בעניינו – בוטל. על פסק-דין זה נסב הערעור שבכותרת, ובגדרו הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מהפקדת עירבון.

כלל הוא, כי בקשות לפטור מעירבון נבחנות בגמישות יחסית בהליכים הנוגעים למצבו הכלכלי של מבקש הפטור (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)). גישה זו מנחה אותי גם בהליך שלפניי. זאת ועוד, המערער מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, ונתון זה – בצירוף העובדה שמדובר בבעל-דין שנקלע להליך פש"ר – מצביעים על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. עם זאת, יש צדק בטענת המשיבים כי המערער לא תמך את בקשתו באסמכתאות מלאות; כך, למשל, המערער לא הגיש מסמכים התומכים בטענותיו לגבי גובה ההוצאות ולגבי חוסר-האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עוד אציין, מבלי לקבוע מסמרות בשלב מקדמי זה, כי פסק-הדין המפורט והמנומק של בית המשפט המחוזי מעמיד בפני המערער משֹוכה גבוהה.

לאור כל האמור, מצאתי לנכון לקבוע בהליך זה עירבון בסכום מתון, המאזן בין כלל השיקולים שלעניין. סכום העירבון יהא 2,000 ₪, ויופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באלול תשע"א

(8.9.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשות לפטור מעירבון נבחנות בגמישות יחסית בהליכים הנוגעים למצבו הכלכלי של מבקש הפטור
  2. 2ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי והיותו של בעל הדין נקלע להליך פושטת רגל מצביעים על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך חוסר תמיכה באסמכתאות מלאות פוגע בבקשה