החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7772/10 אורן זיידנברג נ. כונס נכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על ביטול צו כינוס נכסים וסיום הליכי פשיטת רגל. נקבע כי המצב הכלכלי של המערער אינו משופר, אך הבקשה לא נתמכה במסמכים מספיקים, ולכן לא ניתן פטור מלא. העירבון הועמד על 2,000 ₪ שיופקדו תוך 14 ימים.

העובדות

המערער פושט הרגל וצו כינוס נכסיו בוטל בבית המשפט המחוזי, והליכי פשיטת הרגל נסתמו. המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, חובותיו גדולים, והוא סובל ממחלת נפש ומתקיים מקצבאות בלבד. הבקשה לא נתמכה במלוא המסמכים, ולא תועדו ניסיונות לגייס את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור על ביטול צו הכינוס ועל סיום הליכי פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    בהליך העוסק ביכולת הכלכלית של המערער יש נטייה להפעיל בגמישות את סמכות הפטור מעירבון, מתוך חשש ממעגל קסמים

    ״הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לפטור חייבת להיתמך במסמכים ובראיות על המצב הכלכלי, ובהיעדרם ניתן פטור חלקי בלבד

    ״המערער לא צירף דף חשבון המתעד הפקדות ומשיכות לאורך זמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • מעגל קסמים
  • ערעור
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7772/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אורן זיידנברג

נ ג ד

המשיב:

כונס נכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים שבה בוטל צו שניתן לכינוס נכסיו של המערער ונסתם הגולל על הליכי פשיטת הרגל בעניינו.

כפי שנקבע לא פעם, בהליך מסוג זה הנסב על יכולתו הכלכלית של המערער, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני "מעגל קסמים" שבו יידרש בעל הדין לגייס סכום-כסף על-מנת לקיים הליך המבוסס על מצוקתו הכלכלית. כמו-כן יש משקל למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)). בענייננו, יש להוסיף ולציין כי המערער מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, היקף חובותיו גדול, ולפי האמור בבקשה הוא סובל ממחלת-נפש ומתקיים – יחד עם משפחתו – מקצבאות בלבד.

על יסוד האמור הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, המשיב טוען ובצדק כי הבקשה אינה נתמכת במלוא המסכים הרלבנטיים. כך למשל המערער לא צירף דף חשבון המתעד הפקדות ומשיכות לאורך זמן. כמו-כן, המערער לא הצביע על ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה, וממילא אין כל תיעוד בעניין זה. במצב דברים זה, ולאחר שעיינתי בפסק-הדין ובהודעת הערעור, לא מצאתי לנכון ליתן פטור מלא מעירבון, אולם באתי למסקנה כי יש להעמיד את העירבון על סכום נמוך של 2,000 ₪.

העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בטבת תשע"א

(8.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליך העוסק ביכולת הכלכלית של המערער יש נטייה להפעיל בגמישות את סמכות הפטור מעירבון, מתוך חשש ממעגל קסמים
  2. 2הבקשה לפטור חייבת להיתמך במסמכים ובראיות על המצב הכלכלי, ובהיעדרם ניתן פטור חלקי בלבד