ע"א 614/10שירין עקל נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) לבטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינה של המערערת לאחר שקבע כי חובותיה נוצרו בחוסר תום לב. בבקשה לפניי טוענת המערערת – המיוצגת מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי במסגרת הליכי פשיטת הרגל נקבע לה צו תשלומים בסך 300 ₪, כי גם בעלה מצוי בהליכי פשיטת רגל והוא משלם מדי חודש 350 ₪ וכי אין באפשרותה לגייס כספים להפקדת ערבון. לדברי המערערת, היא אינה עובדת ובעלה עובד כפועל בנין תמורת שכר זעום.

המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי לא נפרשה מלא התשתית העובדתית לגבי יכולתה הכלכלית של המערערת ובטענה כי המערערת לא טרחה לנסות ולגייס את כספי הערבון מבני משפחה. בנוסף טוען המשיב כי סיכויי הערעור אינם גבוהים כלל ועיקר.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי,

הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון. כאשר עסקינן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעורים הנוגעים לפשיטת רגל, ניתן משקל רב למהות ההליך, הקשור ביכולת הכלכלית של המערער וכן למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו, בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009)). על רקע זה בערעורים מסוג זה ראוי להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור (ראו, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי פ"ד נה(5) 361) על מנת שלא לחסום את זכות הגישה לבית המשפט. בשים לב לאמת מידה מקלה זו, שוכנעתי כי המערערת תתקשה להעמיד את הערבון וכי סיכויי ההליך אינם נמוכים באופן המצדיק דחיית הבקשה. המערערת נמצאה זכאית לסיוע משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. יש בכך משום אינדיקציה למצבה הכלכלי הקשה. לכך מתוסף האמור בתצהירה והתיעוד לגבי הכנסותיו הנמוכות של בעלה. אשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, נראה כי בנסיבות העניין, הפירוט שנמסר בבקשה בצירוף התיעוד לגבי בעלה של המערערת הינו מספק. אשר לסיכויי הערעור, אמנם, כטענת המשיב, סיכויי המערערת להצליח בערעור נראים נמוכים על פני הדברים, מאחר שהערעור מופנה בעיקרו של דבר נגד ממצאים שבעובדה. יחד עם זאת, אין בידי לומר כי סיכויי הערעור הינם כה קלושים עד שמטים הם את הכף נגד מתן פטור מעירבון, חרף העדר יכולת כלכלית להפקידו.

הבקשה לפטור מערבון מתקבלת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.