ע"א 4417/11 תרצה אביתר נ. כונס הנכסים הרשמי

במסגרת ערעור זה – שעניינו דחיית בקשתה של המערערת להכריז עליה פושטת רגל – הוגשה הבקשה שלפניי לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה המקורית שהוגשה הייתה חסרה פירוט ותיעוד מספקים, ועל כן אפשרתי למערערת (בהחלטתי מיום 20.6.2011) להשלים את הטעון השלמה. המערערת אכן הגישה תצהיר משלים, והמשיב מצדו הגיש תגובה שבה הוא מתנגד למתן הפטור המבוקש.

בבואי לבחון בקשה זו שיוויתי לנגד עיני את הנטייה להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור בהליך הנסב על יכולתה הכלכלית של המערערת. עוד הבאתי בחשבון את מעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)).עם זאת, המשיב טוען בצדק כי התשתית העובדתית והראייתית שהונחה לפני בית המשפט אינה מספקת לביסוס הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. ראשית , המערערת לא ביקשה פטור מתשלום אגרה, ואכן שילמה את מלוא האגרה (2,817 ₪). לא הוסבר כיצד גויס סכום זה. שנית , בהחלטתי מיום 20.6.2011 קבעתי מפורשות כי על המערערת לצרף לתצהיר המשלים תיעוד מלא לעניין המצב הכלכלי ולעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. המערערת בחרה להגיש תצהיר משלים, שכמו הבקשה המקורית אינו נתמך ולוּ באסמכתא אחת. למותר לציין כי גם הטענה כי הוריה של המערערת – המסייעים לה לדבריה באופן שוטף – או קרובים אחרים, אינם יכולים להושיט עזרה בגיוס כספי העירבון, אינה נתמכת בתיעוד כלשהו (וראו לעניין זה בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009) ). לא למותר לציין בהקשר זה כי המערערת הציעה הסדר נושים שבמסגרתו תשלם 120,000 ₪ בסיוע בני משפחתה.

בנסיבות האמורות, משהמערערת בחרה שלא להגיש תיעוד התומך בבקשתה, ולאחר שהבאתי בחשבון גם את האמור בתגובת המשיב, לא ראיתי לנכון ליתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת, לאור כלל השיקולים הנזכרים לעיל, ובמידה מסוימת של "לפנים משורת הדין", אני קובע כי העירבון בהליך זה יעמוד על סך של 6,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.