רע"א 9227/10 יצחק בן אלול נ. הכונס הרשמי

בית המשפט המחוזי בחיפה הגדיל את התשלום החודשי שהמבקש נדרש לעמוד בו במסגרת הליך של פשיטת רגל, מ- 600 ₪ ל- 4,000 ₪. המבקש הגיש בקשה לביטול החלטה זו – אולם בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בהחלטתו מיום 3.11.2010. על החלטה זו האחרונה משיג המבקש במסגרת בקשת רשות הערעור שבכותרת, ובמסגרת ההליך הגיש את הבקשה שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא.

כפי שנקבע לא פעם, בהליך מסוג זה, הנסב על יכולתו הכלכלית של המבקש, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור; נטייה זו נובעת מן החשש מפני "מעגל קסמים" שבו יידרש בעל הדין לגייס סכום-כסף על-מנת לקיים הליך הנסב על שאלת היכולת כלכלית. כמו-כן יש משקל למעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)). עם זאת, לא מדובר בפטור אוטומטי ואין בעל-הדין פטור מהצגת תשתית עובדתית ראויה המצדיקה היענות לבקשה.

בענייננו, המבקש טוען כי הוצאותיו עולות על הכנסותיו וכי מצבו הכלכלי והרפואי אינו מאפשר תשלום אגרה והפקדת עירבון. עם זאת, יש לציין כי הכנסתו החודשית של המבקש עולה – לדבריו – על 9,000 ₪, וגובהה המדויק אינו ברור שכן לא צורפו לבקשה מכלול המסמכים הרלבנטיים והעדכניים, ואין התאמה מלאה בעניין זה בין האמור בבקשת הפטור לבין האמור בבקשת רשות הערעור. גם המסמכים הנוספים שצורפו אינם עדכניים ברובם, ואין בפניי דו"ח עדכני לגבי הכנסות והוצאות הנתמך במלוא המסמכים הרלבנטיים. זאת ועוד, לא צורף לבקשה כל תיעוד התומך בטענה הכללית והלאקונית כי לא עלה בידי המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה.

עם זאת, לאור האמור לעיל, ובשים לב למהות ההליך ולנתונים שלפניי, ראיתי לנכון להפחית את סכום האגרה והעירבון, כך שיעמדו, בהתאמה, על 500 ₪ ו- 3,500 ₪, בהתאמה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן - יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.