רע"א 9227/10 יצחק בן אלול נ. הכונס הרשמי

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל ), בה נדחתה בקשת המבקש לביטול החלטה קודמת, שהגדילה את התשלום החודשי שהושת עליו.

2.

בהחלטתו מיום 27.7.2010 (להלן: ההחלטה הראשונה ) נעתר בית המשפט לבקשת הנאמן , הוא המשיב 2, והגדיל את התשלום החודשי שהושת על המבקש ל-4,000 ₪. ביום 15.8.2010 הגיש המבקש "בקשה דחופה לביטול החלטה וכן בקשה לקביעת מועד דיון". בהחלטתו מיום 3.11.2010 דחה בית המשפט את הבקשה (להלן: ההחלטה השניה ). מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

3.

דין הבקשה להידחות. הבקשה שבפניי היא בקשה לרשות ערעור על ההחלטה השניה ולא על ההחלטה הראשונה – שעליה עמדה למבקש זכות ערעור (ראו: ע"א 2831/91 כהן נ' הכונס הרשמי חיפה פ"ד מה(4), 215 (1991)). אף על פי כן, מרבית טענותיו של המבקש בבקשה שלפניי מתייחסות להחלטה הראשונה. המבקש לא הגיש ערעור על ההחלטה הראשונה, ואין אפשרות להשיג עליה כעת, בעקיפין, במסגרת בקשת רשות ערעור זו. ברי, כי אם השתנו או ישתנו בעתיד הנסיבות שעמדו בבסיס החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי, פתוחה בפני המבקש הדרך להגיש לבית המשפט בקשה מתאימה לשינוי החלטתו.

4.

כאמור, בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.