החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6523/11 בלה זגורי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה על פושטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה על פושטת רגל. נקבע כי יש לבחון את הבקשה בגמישות לנוכח אופי הערעור ומעמד המשיב כבעל תפקיד ציבורי. הפטור ניתן וסכום העירבון הועמד על 2,000 ₪ בשני תשלומים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה בקשתה להכרזה עליה כפושטת רגל. המערערת הציעה הסדר לתשלום 30% מחובותיה. דפי החשבון שצורפו הראו יתרת זכות לא גדולה לאורך התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתה להכרזה על פושטת רגל?
  2. 2.האם יש לבחון בקשת פטור מאגרה ועירבון בצורה גמישה כאשר הערעור נסב על היכולת הכלכלית של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה והפקדת עירבון תיבחן בגמישות כאשר מהות הערעור נסבה על היכולת הכלכלית של המערערת ובעל הדין השני הוא בעל תפקיד ציבורי

    ״בשים לב למהות הערעור גופו – הנסב על שאלת היכולת הכלכלית של המערערת – וכן בהתחשב במעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעת הסדר לתשלום חלק מהחובות והיכולת לגייס סכום דומה לערבון משפיעות על שיקול הדעת בבקשת הפטור

    ״יש לציין כי המערערת הציעה הסדר שלפיו תשלם 30% מחובותיה – וגם היום היא עומדת מאחורי הצעה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פושטת רגל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • יכולת כלכלית
  • מנהל מיוחד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6523/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערעתר:

בלה זגורי

נ ג ד

המשיב:

כונס

הנכסים

הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה בקשתה של המערערת להכריז עליה פושטת רגל. בשים לב למהות הערעור גופו – הנסב על שאלת היכולת הכלכלית של המערערת – וכן בהתחשב במעמדו של המשיב שאינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי, מן הראוי לבחון את בקשת הפטור בצורה גמישה (ראו בש"א 8954/08 סיגל נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 11.2.2009); ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361). הנתונים שלפניי אכן מצביעים על כך שמצבה הכלכלי של המערערת אינו טוב (ולמעשה גם המשיב אינו מבקש לחלוק על כך). עם זאת, יש לציין כי המערערת הציעה הסדר שלפיו תשלם 30% מחובותיה – וגם היום היא עומדת מאחורי הצעה זו. אין בחומר שלפניי הסבר כיצד גייסה המערערת – או מתעתדת לגייס – את הסכום האמור, ומדוע אין באפשרותה לגייס סכום-כסף בדרך דומה לצורך ערבון. כמו-כן אציין כי דפי החשבון שצורפו, המתעדים תנועות כספיות לאורך חודשים אחדים, מלמדים על יתרת זכות (לא גדולה) לאורך התקופה כולה. אשר לסיכויי הערעור, אין בדעתי לקבוע מסמרות בשלב מקדמי זה, אך על-פני הדברים הסיכויים אינם נראים גבוהים.

לאור האמור, החלטתי לפטור את המערערת מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד בשני תשלומים שווים, האחד עד ליום 30.10.2011 והשני עד ליום 30.11.2011. בהיעדר הפקדה של כל תשלום במועדו יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

עד למועד ההפקדה של התשלום הראשון (30.10.2011), תגיש המערערת גם הודעה שבה תמסור עמדתה בעניין צירופו של המנהל המיוחד כמשיב בהליך.

ניתנה היום, ה' בתשרי תשע"ב (3.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה והפקדת עירבון תיבחן בגמישות כאשר מהות הערעור נסבה על היכולת הכלכלית של המערערת ובעל הדין השני הוא בעל תפקיד ציבורי
  2. 2הצעת הסדר לתשלום חלק מהחובות והיכולת לגייס סכום דומה לערבון משפיעות על שיקול הדעת בבקשת הפטור