פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6523/11
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת:
בלה זגורי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס
הנכסים הרשמי
2. עו"ד עופר גבריאלי – מנהל מיוחד
בקשה
לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.4.11 בפש"ר
481-09 שניתן על ידי כבוד השופט
עאטף עיילבוני
בשם המבקשת:
בעצמה
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בפש"ר 481-09 (כבוד השופט ע' עיילבוני ), מיום 28.4.2011, שבמסגרתו נדחתה בקשת המבקשת להכריזה כפושטת רגל.
בפסק דינו, קבע בית המשפט המחוזי, כאמור, כי דינה של בקשת המבקשת להכריזה כפושטת רגל להידחות. זאת, בין היתר, שכן היא לא הוכיחה גרסה עובדתית לגבי נסיבות הסתבכותה בחובות ולא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת תום ליבה ביצירת החובות. עוד קבע בית המשפט כי לא הוכח תום ליבה של המבקשת בהתנהלותה בהליך. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת ערעור לבית משפט זה שבמסגרתו הבקשה שלפני. בבקשתה, טוענת המבקשת כי דחיית הבקשה תגרום לה עוגמת נפש גדולה ונזקים כלכליים נוספים.
מנגד, טוען המשיב 2 כי דין הבקשה להידחות. לטענתו, המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל. בנוסף, טוען המשיב 2 כי סיכויי הערעור להתקבל הם קלושים.
לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובת המשיב 2, בהודעת הערעור וכן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
כידוע, ככלל, הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים, והדבר ייעשה רק במקרים חריגים. נטל השכנוע, כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה, מוטל על המבקש (ראו ע"א 2965/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו , פ"ד נ(1) 668, 672 (1996); ע"א 6626/96 בש"א 8240/96
חנני נ' פקיד השומה , פ"ד נ(5) 403 (1997)). בנסיבות העניין לא ניתן לומר כי המבקשת עמדו בנטל זה. לא זו אף זו, כאשר מדובר בנזק כלכלי בלבד תיגבר הנטייה שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין. שכן, "לרוב אין המדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו, מלבד במקרים בהם יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור" (ראו למשל, בש"א 216/89 אברהמי נ' בנק המזרחי , פ"ד מג(2) 172 (1989)).
בענייננו, לא מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה מהלכה זו. ראשית, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך שהגישה המבקשת גבוהים. בנוסף, המבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך במידה ובקשתה תידחה. אמנם, המבקשת טענה כי דחיית הבקשה תגרום לה לנזק כלכלי אך טענה זו לא בוססה כנדרש. לאור כל זאת, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במקרה זה לטובת המבקשת באופן המצדיק את קבלת הבקשה.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא יינתן צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בכסלו התשע"ב (28.11.2011).
ש ו פ ט