פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4728/13
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. גבריאל טמוזרטי
2. לבנה טמוזרטי
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2.
עו"ד יוסף שחור, הנאמן על נכסי החייבים בפש"ר
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בתל אביב יפו בפש"ר 2599/08 ובפש"ר 2600/08 שניתן על ידי
השופטת ת' אברהמי
בשם המבקשים:
עו"ד אורן בס
בשם המשיב 1:
עו"ד אמיר כהן
בשם המשיב 2:
בעצמו
בשם המשיב 3:
עו"ד הילה ברקי
החלטה
1.
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת תמר אברהמי ; פש"ר 2599/08 ופש"ר 2600/08; להלן: פסק הדין ), בגדרו אישר בית המשפט למשיב 1 (להלן: הבנק ) להמשיך במימוש המשכנתא על דירת המגורים של המבקשים.
2.
המבקשים מצויים בהליכי פשיטת רגל. לפי פסק הדין, קיימים ככל הנראה שלושה גופים הטוענים כי הם נושי המבקשים, אולם לעת הזו מעמדם של חלקם לא התברר כל צורכו. מכל מקום, במסגרת הליכי פשיטת הרגל התקיימו הליכים שונים (ראו החלטתה של הרשמת בנמלך מיום 27.10.2013 בהליך זה), אולם לענייננו די בכך שנזכיר את פסק הדין, אשר בגדרו אישר בית המשפט לבנק, נושה מובטח, להמשיך את הליכי מימוש המשכנתא על דירת מגוריהם של המבקשים, בהתאם להלכת גרבש . המבקשים ערערו על פסק הדין, ובד בבד הגישו בקשה לעיכוב ביצועו.
3.
ביום 15.7.2013 ניתן צו ארעי לעיכוב מימוש דירת המגורים, ואני סבור כי יש לעשותו לצו קבוע. שלושת המשיבים – הבנק, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי – הסכימו למתן עיכוב הביצוע ונימקו את עמדתם בכך שמדובר בדירת מגורים, והצדק איתם. עם זאת, הבנק התנה את הסכמתו בכך שהמבקשים ישלמו לו בתקופת הביניים סכום חודשי בסך של 4,200 ₪, הוא סכום ההחזר החודשי שהמבקשים אמורים לשלם בגין הלוואת המשכנתא שלקחו. כונס הנכסים הרשמי סבור כי יש להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדת ערובה כלשהי. ביום 15.7.2013 ביקשתי לקבל את תגובת הנאמן, וזה השיב כי יש לדעתו להעתר לבקשת הבנק, וכי הוא מצטרף לעמדת כונס הנכסים הרשמי.
4.
משזהו מצב הדברים, אני מורה, כאמור, על עיכוב מימוש הדירה נשוא הודעת הפינוי שצורפה לבקשה, עד למתן פסק הדין בערעור. זאת, בכפוף לביצוע התשלום החודשי לבנק והפקדת ערובה בסך של 8,000 ₪, לבד מתשלום האגרה והעירבון כפי החלטת הרשמת בנמלך מיום 27.10.2013.
ניתנה
היום, ג' בכסלו תשע"ד (6 בנובמבר 2013).
ש ו פ ט