פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4736/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. קבוצה לרכישה בכפר בע"מ
2. אליהו מזיג
נ ג ד
המשיבים:
1. אסף כהן
2. איילת כהן
3. גיא אמזלג
4. אורית אמזלג
5. איל שוייצר
6. רותם שוייצר
7. תומר רביד
8. עירית רביד
9. דוד בן חיים
10. דקלה בן חיים (גורן)
11. שני סטביק
12. גלעד גרשון סטביק
13. אושרי בן הרוש
14. עינת בן הרוש
15. שלמה אטיאס
16. שרה אטיאס
17. אבישי תורג'מן
18. מור תורג'מן
19. דניאל כהן
20. נחלה מושב עובדים להתיישבות חקלאית
שיתופית בע"מ
21. עו"ד בעז יהושע עמיר
22. רשות מקרקעי ישראל
בקשת המערערים
לפטור מהפקדת העירבון; תשובת המשיב 21 מיום 8.9.2020; תשובת המשיבה 22 מיום
13.9.2020; תשובת המשיבים 19-1 מיום 14.9.2020
החלטה
לפניי בקשת המערערים לפטור מהפקדת העירבון במסגרת ההליך שבכותרת. המשיבים 19-1 ו-22 מתנגדים לבקשה, אך המשיב 21 מסכים לה .
הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים :
האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית;
והשני ,
סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל ,
בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014) ). הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית כלשהי לעניין מצבם הכלכלי של המערערים ודי אם אציין בהקשר זה שהבקשה לא נתמכת בתצהיר או באסמכתא אחרת. המערערים אף לא הסבירו מדוע לא יוכלו לגייס את סכום העירבון בסיוע גורמים אחרים ויובהר כי גם טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה (ראו למשל, בש"א 912/14 פלוני נ' פלוני (6.2.2014); בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן
(8.5.2019)). כפי שצוין, הבקשה דנן לא נתמכה בכל תשתית עובדתית.
הבקשה נדחית אפוא.
העירבון יופקד ליום 23.11.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ג בחשון התשפ"א (10.11.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם