החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4736/21 אליהו כהן נ. עו"ד מוטי בן ארצי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף הודעת ערעורבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור מעבר למגבלת העמודים בתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להגדלת היקף הודעת הערעור מ-12 ל-14 עמודים. נקבע כי חריגה ממגבלת העמודים מחייבת טעמים מיוחדים במקרים יוצאי דופן במורכבותם, וכי הצורך בציטוט פרוטוקולים אינו מצדיק הגדלה. המערערים הונחו להגיש הודעת ערעור מתוקנת עד 16.7.2021.

העובדות

המערערים הגישו בד בבד עם הערעור בקשה להגדלת היקף הודעת הערעור ל-14 עמודים, כלומר בשני עמודים מעבר למגבלה. לטענתם, הגדלת ההיקף נדרשת לצורך ציטוטים נרחבים מפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא ולצילומי פרוטוקולים שנכללו בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור ל-14 עמודים, מעבר למגבלת העמודים שבתקנה 134(א)(3)?
  2. 2.האם הצורך לכלול ציטוטים נרחבים מפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא מהווה טעם מיוחד להגדלת היקף הערעור?

מילות מפתח

  • הגדלת היקף הערעור
  • מגבלת העמודים
  • טעמים מיוחדים
  • הודעת ערעור
  • פרוטוקול הדיון
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4736/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. אליהו כהן

2. מכבסת מסד בע"מ

3. דב רמתי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מוטי בן ארצי

2. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

3. רנטקס מסד גרופ בע"מ

4. טל כוכב

5. רנטקס שירותי טכסטיל בע"מ

בקשה להגדלת היקף

ערעור מיום 6.7.2021

החלטה

לפניי בקשה להגדלת היקף הערעור שבכותרת ל-14 עמודים, דהיינו להגדלתו בשני עמודים נוספים מעבר למגבלת העמודים המעוגנת בתקנה 134(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ). הבקשה הוגשה בד בבד עם הערעור.

חריגה ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות מחייבת הצגת "טעמים מיוחדים", כמצוות תקנה 176(ב) לתקנות אלה, והיעתרות לבקשה להגדלת היקף הערעור תיעשה במקרים יוצאי דופן כאשר מורכבותו של ההליך הערעורי מצדיקה זו (ראו: ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון , פיסקה 5 (28.2.2021)).

בנסיבות העניין, לא מצאתי כי ההליך שבכותרת הוא מאותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעת הערעור. הלכה למעשה, לטענת המערערים הגדלת ההיקף דרושה להם נוכח הצורך לכלול במסגרת הערעור ציטוטים נרחבים מפרוטוקול הדיון של בית המשפט קמא. ואכן, עיון בערעור שהוגש מעלה כי הוא כולל ציטוטים ואף צילומים של פרוטוקולים של דיונים בבית המשפט קמא. אולם, לא מדובר בנימוק המצדיק את הגדלת ההיקף של הערעור מעבר לקבוע בתקנות, וממילא לא מצאתי כי הבקשה מעלה "טעמים מיוחדים" המצדיקים את הגדלת היקף הערעור.

הבקשה נדחית אפוא. המזכירות תשב למערערים את הודעת הערעור שהוגשה והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת עד ליום 16.7.2021.

ניתנה

היום, כ"ז בתמוז התשפ"א (7.7.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3308/22היועצת המשפטית לממשלה נ. ניר בנימיןהחלטה