החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4744/12 מרקוביץ שירלי נ. הרשקוביץ צבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון מאחר שהמבקשת לא הציגה תשתית עובדתית וראייתית מספקת בדבר מצבה הכלכלי ויכולתה לגייס את הסכום. ההליך יירשם לדחייה אם העירבון לא יופקד תוך 21 ימים. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקשת חיה עם אישה בחוץ-לארץ ולעיתים מתגוררת בישראל. הבקשה לפטור מהפקדת ערבון לא כללה נתונים על הכנסות, הוצאות, נכסים או מצב חשבון בנק, והוגש בה רק מסמך רפואי אחד. הטענה על כישלון גיוס כספים לא הייתה מפורטת ומתועדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת למצבה הכלכלי ויכולתה לגייס את הסכום?

הלכות

  1. 1

    המבקש פטור מהפקדת ערבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום הערבון, והטענה לחוסר יכולת חייבת להיות מבוססת בפירוט ותיעוד.

    ״המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשתית עובדתית
  • מצב כלכלי
  • יכולת לגייס
  • עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4744/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

מרקוביץ שירלי

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשקוביץ צבי

2. הרשקוביץ עטרה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה, ולא מצאתי בה תשתית עובדתית וראייתית למתן הפטור המבוקש. כידוע, "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן ב בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). המבקשת, שלפי האמור בבקשה חיה עם אישהּ בחוץ-לארץ אך לעיתים מתגוררת בישראל, אינה עומדת בנטל זה. לא מצאתי בבקשה נתונים לגבי הכנסות המבקשת (ומשפחתה), ואין כל התייחסות לנתונים רלוונטיים כגון הוצאות המבקשת, נכסיה, מצב חשבון הבנק, האופן שבו ממומן הייצוג המשפטי וכדומה. הבקשה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי לגבי המצב הכלכלי, וכל שצורף לתצהיר הוא מסמך רפואי אחד. אוסיף כי גם הטענה הכללית בדבר כשלון הניסיונות לגייס סכום-כסף מהסביבה הקרובה אינה מושתתת על פירוט ותיעוד הולמים (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

משלא הונחה תשתית לביסוס הטענה בדבר חוסר יכולת לגייס את סכום העירבון – דין הבקשה להידחות אף בלי להיזקק לתנאי הנוסף (והמצטבר) בדבר סיכויי ההליך. העירבון יופקד אפוא תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשע"ב (12.9.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1המבקש פטור מהפקדת ערבון צריך להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום הערבון, והטענה לחוסר יכולת חייבת להיות מבוססת בפירוט ותיעוד.