ע"א 4757/20 פלוני נ. בית מלון אופרה תל-אביב

המערער עותר לפטור מאגרה ומעירבון בגדר ערעור הפסלות שבכותרת. לאחר עיון בחומר באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה אך יש מקום לקבוע עירבון ואגרה בשיעור מופחת מן המקובל. עיון בחומר שהונח בפניי מלמד כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, ועמד על כך גם בית משפט זה בבקשות אחרות שהגיש המערער בהליכים שונים. ואולם, מן העבר השני יש ליתן את הדעת גם לסיכויו הלכאוריים של ההליך וכידוע לשם קבלת פטור מאגרה ומעירבון אין די בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית אלא יש להראות בנוסף

(בבחינת תנאי מצטבר ) כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). במקרה דנן, לאחר עיון בכתב הערעור ובשים לב למבחנים הנוהגים ביחס לפסילתם של שופטים, אינני סבור כי ההליך שלפניי מגלה, על פני הדברים, עילה להתערבותה של ערכאת הערעור, ובוודאי שלא ניתן לומר עליו כי סיכוייו ממשיים. משכך, קשה לומר כי מתקיים התנאי השני למתן פטור הנזכר לעיל וממילא אין מקום להיעתר לבקש במלואה.

לאחר שאיזנתי בין השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 1,500 ש"ח.

יצוין למען הסדר הטוב כי בטרם הכרעתי בבקשה עיינתי בבקשה המתוקנת לפטור מאגרה ועירבון שהגיש המערער ביום 13.7.2020, והמזכירות מתבקשת לתייקה בתיק הרשמים, וכן לתייק את הודעת הערעור המתוקנת בתיק השופט .

באשר לבקשה לאיסור פרסום שמו של המערער – בשים לב לכך שעילת הפסלות שהעלה המערער בפני בית המשפט לתביעות קטנות הייתה סירובו של בית המשפט לאסור את פרסום שמו של המערער ומטעם זה בלבד (ומבלי שהדבר יהווה תקדים למקרים עתידיים ומבלי להביע כמובן כל עמדה באשר לסיכויי ערעור הפסלות דנן) אני מורה על איסור פרסום שמו של המערער בהליך דנן (ובו בלבד), והמזכירות תפעל בהתאם .

המערער ישלם את האגרה בסך של 200 ש"ח ויפקיד את העירבון בסך של 1,500 ש"ח עד ליום 4.8.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.