ע"א 4778/13 עזרא צברי נ. מדינת ישראל -פקיד הסדר המקרקעין למחוז תל אביב

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו (לאחר שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח).

עיינתי בבקשה ובצרופותיה ובתגובות המשיבים - המשיבה 1 מתנגדת למתן פטור אך הותירה לשיקול דעת הפחתה של סכום העירבון והמשיבים 2-4 מתנגדים לה -

ומצאתי כי אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון, שכן הוא לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולא הוכיח את טענתו כי אין בידו להפקיד עירבון בהליך זה או כי יש להפחיתו לשיעור מתון ביותר.

ראשית, המערער לא הבהיר האם יש לו חשבונות בנק נוספים מעבר לזה המופיע בדפי חשבון הבנק אשר צורפו (מהם עולה כי חשבונו ביתרת זכות, אף שאינה גבוהה) והאם יש לו פקדונות או חסכונות, וכן לא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגד נכס המקרקעין נשוא הליך זה (ויודגש כי גם המערער ציין בבקשתו כי אם יידחה הערעור והוא יחויב בהוצאות "יוכלו המשיבים להיפרע ע"י מימוש זכויותיו בנכס").

כמו כן, המערער לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי בהליך זה ובהליכים הנוספים אותם הוא מנהל, וכיצד עלה בידו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון באותם הליכים, ובנוסף יש ליתן משקל לטענת המשיבה 1 לפיה המערער טרם שילם לידיה את ההוצאות בהן חוייב בבית המשפט המחוזי.

כמו כן המערער לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא הרים את הנטל הנדרש בעניין זה. קשה להתעלם מאי הפירוט בנושא האמור על רקע העובדה שלטענת המשיבים 2-4 למערער ארבעה ילדים בגירים המסייעים לו וחלקם היו שותפים למשא-ומתן שהתנהל בבית המשפט קמא, כמו גם נוכח אסמכתא שצירפו המשיבים 2-4 לפיה המערער שילם אגרה בהליך אחר באמצעות חשבון בנק שונה מן החשבון אשר הוצג על ידו. ככל שאין מדובר בחשבון בנק שלו, לא הובהר מדוע מי שסייע לו בתשלום האגרה לא יסייע לו גם כעת.

לבסוף אציין כי החוסרים בבקשת הפטור מעוררים קושי ותמיהה בפרט על רקע החלטה מיום 16.9.2010, אותה צירפו המשיבים 2-4, אשר ניתנה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה נדחתה בקשה לפטור מעירבון שהגיש המערער, ובגדרה הובהר לו כי אין מקום ליתן פטור מהפקדת עירבון בהיעדר פירוט ותיעוד הולמים ובעדר התייחסות לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוסו.

אשר על כן ואף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב לעמדת המשיבה 1 אשר כאמור הותירה לשיקול דעת הפחתה בסכום העירבון ולכך שהמערער מקבל השלמת הכנסה לקצבת הזקנה, ראיתי להפחית את העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 25,000 ש"ח.

המערער יפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.