החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4789/17 מונא זובידאת נ. מואסי סלים

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · קיזוז חוב מזונות כנגד חלק החייב בנכסערעור אזרחי על החלטת בית המשפט המחוזי בפשרה (פש"ר)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת שומת הנכס. נקבע כי יותר לקזז את חוב המזונות של המערערת כנגד חלקו של המשיב בנכס וכי ירשם הנכס על שמה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת עומדת על חוב מזונות כלפי משיב 1, שנכס משותף מצוי בהליך פירוק שיתוף ובחדלות פירעון. הצדדים הגיעו להסכמה כללית על הדרך לפתרון הסוגיה. בית המשפט המחוזי דן בשומת הנכס על פי חוות דעת מומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר קיזוז חוב מזונות של המערערת כנגד חלקו של החייב בנכס המשותף?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לצורך קביעת שומת הנכס?

הלכות

  1. 1

    הערעור מתקבל והדיון מוחזר לבית המשפט קמא לצורך הכרעה בשומת הנכס, עם היתר לקיזוז חוב המזונות כנגד חלקו של החייב ורישום הנכס על שם המערערת

    ״למעשה, יש הסכמה כללית בין הצדדים – והעניין נראה לנו גם מבחינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוב מזונות
  • קיזוז
  • שומה
  • נכס
  • הסכמה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4789/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

1. מונא

זובידאת

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מואסי סלים

2.כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד ענת רום

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 26.5.2017 בפש"ר

7861-08-16 בת"א 17693-11-09 שניתן על ידי כב' השופט ג' ציגלר

תאריך הישיבה:

ז' בחשון התשע"ט (16.10.2018)

בשם המערערת:

עו"ד עמוס צדיקה; עו"ד רוני צור

בשם משיב 1:

עו"ד הית'ם

אלבאש

בשם משיב 2:

עו"ד ענבל קדמי עברי

בשם משיב 3:

בעצמה

פסק-דין

1.

למעשה, יש הסכמה כללית בין הצדדים – והעניין נראה לנו גם מבחינה משפטית. בהתאם, הערעור מתקבל באופן שיש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא, על מנת לתת הכרעה בנושא השומה של הנכס מושא ההליך, ולהתיר את ביצוע קיזוז חוב המזונות של המערערת כנגד חלקו של החייב, משיב 1, בנכס; ולרשום את הנכס במלואו על שם המערערת.

2.

צד אשר סבור כי יש להעמיד את השומה על פי חוות הדעת המעודכנת של המומחה מטעם בית משפט קמא – יודיע על כך לערכאה קמא תוך שבועיים.

3.

לנוכח ההסכמה, אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ז' בחשון

התשע"ט

(16.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור מתקבל והדיון מוחזר לבית המשפט קמא לצורך הכרעה בשומת הנכס, עם היתר לקיזוז חוב המזונות כנגד חלקו של החייב ורישום הנכס על שם המערערת