החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4789/17 מונא זובידאת נ. מואסי סלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בערעור. נקבע כי מצבה הכספי של המערערת אינו משופר והסכום שנקבע לכתחילה גבוה מדי, ולכן הופחת העירבון ל-5,000 ש"ח. הבקשה להתיר קיזוז כנגד חוב מזונות נדחתה בשל החשש מהעדפת נושים בהליך פשיטת רגל.

העובדות

המערערת ביקשה לפטור אותה מהפקדת עירבון. המשיבים 2-3 התנגדו לבקשה, והמשיב 1 לא הגיש תגובה. המשיב 1 נמצא בהליך פשיטת רגל, וכונס הנכסים הגיש תגובה. בית המשפט הפחית את סכום העירבון ל-5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים?
  2. 2.האם יש לאפשר קיזוז הוצאות העירבון כנגד חוב המזונות של המשיב 1 בהליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכום העירבון כאשר מצבה הכספי של המערערת אינו משופר והסכום שנקבע לכתחילה אינו הולם את מהות ההליך ואת היקפו

    ״ההתרשמות העולה מן הבקשה היא כי מצבה הכספי של המערערת אינו מן המשופרים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    המבקש לפטור מעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים

    ״כן לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    אין להתיר הפקדת הודעת קיזוז כנגד חוב מזונות בשל החשש מהעדפת נושים בהליך פשיטת רגל

    ״אין מקום להתיר הפקדת הודעת קיזוז כנגד חוב המזונות של המשיב 1״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • פשיטת רגל
  • קיזוז
  • חוב מזונות
  • העדפת נושים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4789/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מונא זובידאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מואסי סלים

2. הכונס הרשמי מחוז חיפה

3. עו"ד רום ענת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערת מבקשת לפטור אותה מהפקדת עירבון.

המשיבים 2-3 מתנגדים לבקשה ואילו המשיב 1 לא הגיש תגובה מטעמו (על פי תרשומת המזכירות שבתיק נערכה שיחה עם בא-כוחו והוא מסר כי יגיש בקשת ארכה להגשת תגובה, אך הדבר לא נעשה).

לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי החלטתי שלא לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, אך להפחית את סכומו.

ההתרשמות העולה מן הבקשה היא כי מצבה הכספי של המערערת אינו מן המשופרים. כן סבורה אני כי הסכום אשר נקבע לכתחילה על ידי המזכירה הראשית אינו הולם את מהות ההליך ואת היקפו. בנוסף, משלא הוגשה התנגדות לבקשה בידי המשיב 1 פטורה המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו שלו, וגם בכך יש להשליך על סכום העירבון הכולל. לפיכך יש להפחית משמעותית את הסכום שנקבע.

עם זאת צודקים המשיבים 1-2 כי המערערת לא פרשה תשית עובדתית מלאה בבקשתה. בין היתר לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי ולא צורפו תדפיסי חשבון בנק מלאים (אלא אסמכתא לעניין היתרה בחשבונה בלבד). כן לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה

ובמכרים, ויצוין כי הטענה בעניין זה נטענה ללא פירוט או תיעוד.

לבסוף אין מקום להתיר הפקדת הודעת קיזוז כנגד חוב המזונות של המשיב 1, וזאת מן הטעמים עליהם עמד כונס הנכסים בתגובתו - החשש מפני העדפת נושים נוכח הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המשיב 1, והעובדה שהעירבון נועד להבטיח גם את הוצאות המשיבים 2 ו-3 שאינם צד להליך ההוצאה לפועל (ולמעשה כאמור בהיעדר התנגדות מצד המשיב 1 העירבון יופקד להבטחת הוצאותיהם בלבד).

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יועמד העירבון אותו על המערערת להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים 2 ו-3 על סך של 5,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשע"ח (3.11.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת סכום העירבון כאשר מצבה הכספי של המערערת אינו משופר והסכום שנקבע לכתחילה אינו הולם את מהות ההליך ואת היקפו
  2. 2המבקש לפטור מעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים
  3. 3אין להתיר הפקדת הודעת קיזוז כנגד חוב מזונות בשל החשש מהעדפת נושים בהליך פשיטת רגל