החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 480/13 אמיר גבארין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור בהליך פשיטת רגל, מאחר שלא הציג נתונים על מצבו הכלכלי ולא צירף אסמכתאות. עם זאת, בשל ייצוגו על ידי הלשכה לסיוע משפטי נקבע עירבון מופחת בסך 3,500 ש"ח, שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערער בהליך פשיטת רגל הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה את בקשתו להכריז עליו פושט רגל וקבע כי צו הכינוס בטל. המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. המשיב 1 התנגד לפטור מלא והציע עירבון של 5,000 ש"ח, והמשיב 2 התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער בפשיטת רגל פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר המבקש לא הציג נתונים על מצבו הכלכלי ולא צירף אסמכתאות, ובפרט כשהוא מתנהל בהליך פשיטת הרגל באופן מתחמק.

    ״המערער לא הציג בבקשתו נתונים בדבר מצבו הכלכלי, ולא צירף אסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי והיותו של ההליך מהותי למערער הם שיקולים לקביעת עירבון מופחת ולא לפטור מלא.

    ״בשים לב למהות ההליך, למעמדם של הצדדים ולהיות המערער מיוצג מכח מינוי הלשכה לסיוע משפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • לשכה לסיוע משפטי
  • צו הכינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

480/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אמיר גבארין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד שמואל לביא

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו פושט-רגל ונקבע כי צו הכינוס בטל. המשיב 1 הודיע כי הוא מתנגד למתן פטור מלא, והציע להעמיד את העירבון על סך 5,000 ₪. המשיב 2 מצדו מסר כי הוא מתנגד לבקשה.

כמה נתונים שוקלים לזכותו של המערער בבקשה שלפניי. במיוחד אפשר לציין את עובדת ייצוגו של המערער על-ידי הלשכה לסיוע משפטי (שבגינה הוא פטור מתשלום אגרה); את היותו של המערער בהליך פשיטת רגל; את מהותו של הערעור הנסב, הוא עצמו, על סוגיית מצבו הכלכלי של המערער; ואת מעמדם של המשיבים. עם זאת, המערער לא הציג בבקשתו נתונים בדבר מצבו הכלכלי, ולא צירף אסמכתאות (למעט אישור על ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי). עובדה זו מעוררת קושי מיוחד נוכח קביעתו של בית המשפט קמא באשר להתנהלותו המתחמקת של המערער בהליך פשיטת הרגל. זאת ועוד: הבקשה נעדרת התייחסות – לא כל שכן התייחסות מפורטת ומבוססת – לגבי אפשרותו של המערער לגייס את כספי העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, כגון ילדיו הבגירים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

נוכח האמור לעיל, אין בידי ליתן למערער פטור מלא מהפקדת העירבון. עם זאת בשים לב למהות ההליך, למעמדם של הצדדים ולהיות המערער מיוצג מכח מינוי הלשכה לסיוע משפטי, ראיתי לנכון לקבוע עירבון מופחת בסך 3,500 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באדר תשע"ג (11.2.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון כאשר המבקש לא הציג נתונים על מצבו הכלכלי ולא צירף אסמכתאות, ובפרט כשהוא מתנהל בהליך פשיטת הרגל באופן מתחמק.
  2. 2ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי והיותו של ההליך מהותי למערער הם שיקולים לקביעת עירבון מופחת ולא לפטור מלא.