פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4825/21כאמל עבדיאת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור בהליך אזרחיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקיבל תובענה. לא נמצאה טעות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם, ולא נמצאה עילה להתערב בצו שניתן לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור). המערערים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה של 18,000 ש"ח.

העובדות

במסגרת פסק הדין קמא ניתן צו לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943. בית המשפט המחוזי קיבל את התובענה, והמערערים ערערו על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם המצדיקה התערבות בערכאת הערעור?
  2. 2.האם קיימת עילה להתערב בקביעה לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור)?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות בפסק הדין בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם, ולכן הערעור נדחה

    ״לא מצאנו כי נפלה בפסק הדין טעות בעניין שבעובדה, במשפט או בקשר ביניהם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • פקודת הקרקעות
  • רכישה לצרכי ציבור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4825/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. כאמל עבדיאת

2. סאלם מנצור

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 25.06.2021 בה"פ 45146-12-20 שניתן על

ידי כבוד הנשיא א' פרקש

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשפ"ב

(27.10.2021)

בשם המערערים:

עו"ד אסעד מזאוי

בשם המשיבה:

עו"ד מרדכי חזיזה; עו"ד

אילנית גוהר;

עו"ד פיני ויקסלמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ה"פ 45146-12-20, כב' הנשיא א' פרקש ), בגדרו התקבלה התובענה שהוגשה.

שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר. לא מצאנו כי נפלה בפסק הדין טעות בעניין שבעובדה, במשפט או בקשר ביניהם. לפיכך ניתן לדחות את הערעור לפי סעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. יודגש כי במסגרת פסק הדין קמא ניתן צו לפי הוראות סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943. לא מצאנו כי יש עילה משפטית להתערב קביעה זו, לנוכח דרישות סעיף 8 לפקודה, שבהן התמקד הדיון בהליך קמא ובהליך זה.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דינה של המשיבה בסך של 18,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות בפסק הדין בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם, ולכן הערעור נדחה