החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4826/02 משה מזור נ. מדינת ישראל ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטבקשה להתיר הגשת טעמים נוספים לאחר מתן פסק דין בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להתיר לו להגיש טעמים נוספים לפסילת שופט לאחר שנדחה ערעורו על החלטה שלא לפסול את השופט. בית המשפט העליון קבע כי עם מתן פסק הדין סיים את מלאכתו ואין מקום לדיון נוסף. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. בית המשפט העליון דחה את הערעור בפסק דין. לאחר מכן עתר המבקש להתיר לו להגיש טעמים נוספים לפסילה בשל שינוי נסיבות, וטען כי בית המשפט המחוזי לא דן בבקשות לסעדים זמניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר להגיש טעמים נוספים לפסילת שופט לאחר שנדחה הערעור ונסתיים ההליך בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום, ולכן אין מקום לדון בטענות נוספות לאחר מכן

    ״עם מתן פסק הדין, סיים בית משפט זה את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעמים נוספים
  • שינוי נסיבות
  • פסק דין
  • סעדים זמניים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4826/02 - ג'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

משה

מזור

נגד

המשיב

ים

:

מדינת ישראל ואח'

בקשה לאחר מתן פסק-דין

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הגיש ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ע' חבש) מיום 31.5.02, שלא לפסול עצמו מלדון בה"פ 1020/02 ואח'. בפסק דינו מיום 3.7.02 דחיתי את ערעורו של המבקש.

בבקשה שבפני, עותר המבקש להתיר לו להגיש טעמים נוספים שלטענתו מצדיקים את פסילתו של בית המשפט, נוכח שינוי הנסיבות שנוצר. כן, טוען המבקש כי בית המשפט המחוזי לא דן בבקשות לסעדים זמניים שהגיש במשך שלושה חודשים.

דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק הדין, סיים בית משפט זה את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' אב התשס"ב (29.07.02).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין אחריה ולא כלום, ולכן אין מקום לדון בטענות נוספות לאחר מכן