ע"א 4829/18 דורית תאוהמי נ. עדי חן

בחנתי בעיון את בקשת הפטור ואת התשובות אשר הוגשו. צודקים המשיבים 2-1, 4 ו-8 כי בקשת הפטור רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים ולעניין יכולתם להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. בין היתר אציין לעניין זה כי אין בנמצא פירוט סדור ותיעוד באשר להוצאותיהם של המערערים; לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות כגון תדפיסי חשבון בנק ותדפיסים לגבי זכויות כספיות נוספות שברשות המערערים; לא הובהר כיצד מממנים המערערים את ייצוגם המשפטי (ויודגש כי הם מיוצגים על ידי שני עורכי דין משני משרדים שונים); ולא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערערים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון, כפי שעשו ביחס להפקדת הערובה בסך 40,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי (ואין די בדברים הלקוניים הנזכרים בבקשת הפטור בעניין זה).

נוכח האמור לעיל, ואף שלא נעלמה מעיניי מצבת חובותיהם של המערערים בלשכת ההוצאה לפועל וההכרזה על חשבונותיהם כחשבונות מוגבלים - לא ראיתי להיעתר לבקשת הפטור. אף אין מקום להיעתר לבקשה החלופית להפקדת ערבות צד שלישי, וזאת מאחר שאין בכך משום חלופה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית. אדרבא, הדעת נותנת כי אם יש באפשרות קרוב משפחתם של המערערים לתת ערבות צד שלישי ביחס לסכום העירבון, הרי שגם יש באפשרותו לתת ערבות בנקאית ביחס לאותו הסכום או לסייע בהפקדתו במזומן. לא למותר להוסיף ולציין כי נוכח ריבוי המשיבים בערעור, סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית אינו גבוה באופן יחסי לנסיבות העניין.

בקשת הפטור נדחית אפוא. העירבון יופקד עד ליום 23.10.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

נוכח טענת המערערים כי תשובות המשיבים 2-1, 4 ו-8 לא הומצאו לידם, מתבקשים המשיבים להמציא את התשובות ללא דיחוי.