פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4835/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערים:
1. עו"ד דוד מימון בתפקידו כמנהל
מיוחד על נכסי יפה טשכמר
2. עו"ד חזי חכם בתפקידו ככונס נכסים
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יואב בלייכר הנאמן לביצוע
הסדר נושים
2. יפה גן בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב
מיום 11.05.2011 בתיק פר"ק 1124/06, שניתן על ידי
כבוד השופטת
ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
כ"ח בכסלו התשע"ג
(12.12.2012)
בשם המערערים:
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
עו"ד דוד מימון; עו"ד סיגל זר אביב;
עו"ד חזי חכם
בעצמו; עו"ד מקסים ארבל
אין התייצבות
פסק-דין
1.
במקרה שבא בפנינו קיימת תחרות בין נאמן להסדר נושים של חברה מסוימת לבין הנאמן בפשיטת רגל של החייבת יפה טשכמר. בית המשפט המחוזי החליט כי בתחרות זו גובר הנאמן להסדר הנושים. המשמעות היא שאותו נאמן אמור לקבל את הכספים שנותרו לאחר מכירת ביתה של החייבת וסילוק חוב מובטח לבנק הפועלים.
2.
מן החומר שהובא בפנינו עולה כי הנאמן להסדר הנושים אינו נושה מובטח של החייבת. החייבת אכן התחייבה למכור את ביתה לשם כיסוי חוב, שהגיע לקופת ההסדר. ברם, התחייבות זו לא גובתה בשעבוד כלשהו. משמע, הנאמן להסדר הינו נושה רגיל של החייבת. הדבר אף עולה מתביעת חוב שהגיש אותו נאמן בהליכי פשיטת הרגל של החייבת. בתביעת החוב הוא ציין במפורש כי אין בידו בטוחה (סעיף 9 לתביעת החוב). מכאן שבית משפט קמא טעה בהעדיפו את הנאמן להסדר הנושים. הכספים צריכים להגיע לקופת פשיטת הרגל של החייבת.
3.
אשר על כן, הערעור מתקבל ופסק-דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, כולל החיוב בהוצאות. לפיכך, על הנאמן להסדר להעביר את הכספים שקיבל בעקבות פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לקופת פשיטת הרגל, וכן עליו להשיב את ההוצאות שנפסקו לזכותו ושולמו לו.
לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ג (12.12.2012),
בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ
ט
ש
ו פ ט