החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 484/19 דני נסים זילברשלג נ. עו"ד ליאור דגן בתפקידו כמנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין בהכרזה על פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור על הכרזה על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע בשלב זה עיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט המחוזי המכריז על המבקש כפושט רגל, במובן זה שהמשיב 1 ימנע ממימוש נכסי המבקש. העיכוב מותנה בכל החלטה שתינתן לאחר קבלת תגובת המשיבים. ההחלטה ניתנה בשלב ראשוני לאחר עיון בבקשה.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל בפסק דינו של בית המשפט המחוזי והגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. בבקשה נטען כי המשיב 1 רשם עיקול על רכבה של אשת המבקש הנזקקת לטיפולים רפואיים. נטען גם כי המשיבים מגישים בקשות המנסות לפגוע במבקש שלא לצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי המכריז על המבקש כפושט רגל עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות למשיב 1 להימנע מביצוע פעולות בתיק פשיטת הרגל עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • עיקול
  • המשיב 1
  • תגובת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

484/19 -

ב'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

דני נסים זילברשלג

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ליאור דגן בתפקידו כמנהל מיוחד

2. גליל מימון

3. אריה מימון

4. הום סטייט יזום בניה בע"מ

5. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למתן צו ארעי

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 20.1.2019 הוגש ערעור ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי ) בפש"ר 30628-09-16 מיום 17.1.2019, בגדרו הוכרז המבקש כפושט רגל.

2.

בהחלטתי מיום 20.1.2019 הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם לבקשה עד ליום 27.1.2019.

3.

ביום 23.1.2019 הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש, והפעם להורות למשיב 1 "להימנע מלבצע פעולות" בתיק פשיטת הרגל עד להחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

עוד נטען בבקשה כי המשיב 1 רשם עיקול על רכבה של אשת המבקש הנזקקת לטיפולים רפואיים, וכי הלה "מגיש מדי יום בקשות לבית משפט קמא [...] המנסות לפגוע אנושות שלא לצורך" ברעייתו.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה, אני מורה בשלב זה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, במובן זה שהמשיב 1 ימנע ממימוש נכסי המבקש, וזאת בכפוף לכל החלטה שתינתן על ידי לאחר קבלת תגובת המשיבים.

ניתנה

היום, י"ח בשבט התשע"ט (24.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות