פסק-דין21.04.20211 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 484/21 עדי ליבוביץ נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום: 21.04.2021
הרכב: יצחק עמית
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 484/21 עדי ליבוביץ נ' עיריית תל אביב יפו (21.4.2021)

ע"א 484/21 עדי ליבוביץ נ' עיריית תל אביב יפו (21.4.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-484-21

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הוצאות בתובענה ייצוגית לאחר חזרה מבקשת האישורערעור על החלטה בעניין הוצאות בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי ככלל אין להתערב בהחלטות בעניין הוצאות. בשל המלצה מוסכמת של הצדדים והחלטה לתת משקל לחזרת מבקשת האישור, הופחתו ההוצאות שהושתו על המערער מ-48,000 ₪ ל-34,000 ₪. לא נפסקו הוצאות נוספות והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות: בית המשפט קמא פסק הוצאות בסך 48,000 ₪ על המערער. לאחר החלטת בית המשפט לפיה יתחשב בחזרת מבקשת האישור בדונו בהוצאות, קיבלו הצדדים המלצה להפחתת סכום ההוצאות. לאחר שמיעת הטיעונים הועמדו ההוצאות על 34,000 ₪.

העובדות

בית המשפט קמא פסק הוצאות בסך 48,000 ₪ על המערער. לאחר החלטת בית המשפט לפיה יתחשב בחזרת מבקשת האישור בדונו בהוצאות, קיבלו הצדדים המלצה להפחתת סכום ההוצאות. לאחר שמיעת הטיעונים הועמדו ההוצאות על 34,000 ₪.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בעניין ההוצאות שהושתו על המערער?
2.באיזה סכום יש להעמיד את ההוצאות שנפסקו על המערער לאחר חזרת מבקשת האישור?

הלכות

1
ככלל אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה בעניין הוצאות, אך במקרה שבו הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט להפחתת הסכום יש מקום להתאים את ההוצאות.
״במצב הדברים הרגיל לא היה מקום התערבות ערכאת הערעור לעניין ההוצאות״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הוצאות
חזרה מבקשת האישור
התערבות ערכאת הערעור
פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

484/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עדי ליבוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל אביב יפו

2. מי אביבים 2010 בע"מ

3. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק תנג 5278-06-20 שניתן ביום 11.01.2021 על

ידי כבוד השופט מ' אלטוביה

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשפ"א

(21.4.2021)

בשם המערער:

עו"ד ירון שריזלי, עו"ד עדי

ליבוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד יואב רזין

בשם המשיב 3:

עו"ד ד"ר יואב שחם

פסק

דין

במצב הדברים הרגיל לא היה מקום התערבות ערכאת הערעור לעניין ההוצאות. אלא שבמקרה דנן, לאור החלטת בית המשפט, לפיה יתחשב בחזרה מבקשת האישור בדונו בשאלת ההוצאות – קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט לפיה יופחת סכום מסוים מסכום ההוצאות שהושת על המערער.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני מעמיד את סכום ההוצאות שנפסק על סך של 34,000 ₪ חלף הסך של 48,000 ₪ שנפסק על ידי בית המשפט קמא (דהיינו הפחתה של 14,000 ₪).

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות