החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4875/05 יהושע מזרחי נ. כונס הנכסים הרשמי-מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מעירבון בערעור על החלטה בהליך כינוס נכסים ופושטות רגלבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ בערעור על ביטול כינוס הנכסים ודחיית הבקשה להכריז על המבקשים כפושטי רגל. הבקשה התקבלה בחלקה, והמחלוקת על מצבם הכלכלי לא הוכרעה בשלב זה. נקבע עירבון מופחת של 7,000 ₪ בהתחשב בחוב, ביכולת ההשתכרות ובסוג ההליך.

העובדות

המבקשים הם מערערים שכינוס נכסיהם בוטל והבקשה להכריזם פושטי רגל נדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשים טוענים למצב כלכלי קשה ולחובות שנוצרו בעזרה לבניהם, ולמצב בריאותי ירוד של המבקשת. המשיב טוען ליכולת כלכלית גבוהה יותר ולמגורים בדירה מרווחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בהליך הערעור על ביטול כינוס נכסים ודחיית בקשה להכרזה כפושטי רגל?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מעירבון, המחלוקת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש היא ליבו של הערעור ולכן אין להכריע בה בשלב הבקשה, ונקודת המוצא היא קביעת הערכאה הדיונית לגבי היכולת הכלכלית.

    ״המחלוקת לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים היא היא ליבו של ערעור זה, ולפיכך לא אכריע בה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להסתפק בעירבון מופחת בהתחשב בחוב הנטען, ביכולת ההשתכרות ובסוג ההליך.

    ״בשים לב לחוב הנטען של המבקשים, ליכולת ההשתכרות של 9,500 ₪ לשני בני הזוג, ולסוג ההליך, באתי למסקנה לפיה ניתן להסתפק בהליך זה בעירבון מופחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • כינוס נכסים
  • פושטי רגל
  • ערעור
  • חוב
  • יכולת השתכרות
  • עירבון מופחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4875/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. יהושע

מזרחי

2. סוניה מזרחי

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי-מחוז חיפה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט סוקול) אשר ביטלה את כינוס הנכסים של המערערים ודחתה את בקשתם להכריזם פושטי רגל.

2.המבקשים טוענים למצב כלכלי קשה הן שלהם והן של בניהם, אשר הסתבכו בחובות על מנת לעזור למבקשים. כמו כן, נטען כי המבקשים עושים כמיטב יכולתם על מנת לצאת ממעגל החובות, אך אין במאמציהם לבדם די. בנוסף, מצבה הבריאותי של המבקשת אינו טוב. עוד נטען כי סיכויי הערעור טובים, באשר פסק דינו של בית המשפט קמא מתבסס על עובדות לא נכונות, ונערך בלא שניתנה למערערים זכות שימוע מספקת.

3.המשיב טוען כי יכולתם הכלכלית של המבקשים גבוהה מן הנטען, שכן הם גרים בשכונה יוקרתית בדירה מרווחת ומצוידת. עוד נטען כי החלטתו של בית המשפט קמא מתבססת על התרשמותו מן המערערים, ולפיכך אין להתערב בה. מכאן, שסיכויי ההליך נמוכים. לבסוף נטען כי לא הוכחו ניסיונות להיעזר באחרים, ולפיכך אין לקבל את הבקשה.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובצרופותיהן נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. המחלוקת לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים היא היא ליבו של ערעור זה, ולפיכך לא אכריע בה. נקודת המוצא בהקשר זה תהא אפוא קביעת בית המשפט המחוזי באשר לקיומה של יכולת כלכלית של המבקשים. יחד עם זאת, אין לראות בה לצורכי ההליך שבפני סוף פסוק שכן אחרת תסוכל כל תכליתו של הערעור הבאה להשיג על ממצא זה, והכל לצורכי שאלת העירבון שבפני. בשים לב לחוב הנטען של המבקשים, ליכולת ההשתכרות של 9,500 ₪ לשני בני הזוג, ולסוג ההליך, באתי למסקנה לפיה ניתן להסתפק בהליך זה בעירבון מופחת בסך של 7,000 ₪, אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום,י"ט בתמוז תשס"ה (26.7.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מעירבון, המחלוקת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש היא ליבו של הערעור ולכן אין להכריע בה בשלב הבקשה, ונקודת המוצא היא קביעת הערכאה הדיונית לגבי היכולת הכלכלית.
  2. 2ניתן להסתפק בעירבון מופחת בהתחשב בחוב הנטען, ביכולת ההשתכרות ובסוג ההליך.