החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4876/17 חברת יעולה השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין יר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק הערעורבקשה להוצאת מוצגים ולמחיקת סעיפים מסיכומי המערערת בערעור בזכות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי בקשת רשות הערעור הוצאה מהתיק מאחר שההליך סווג כערעור בזכות, ולכן המוצגים שהוצאתם התבקשה אינם בתיק. נקבע כי מוצגים להוכחת עובדה אינם מתקבלים בערעור אלא אם התקבלו כראיה בערכאה הדיונית או בהחלטה על ראיות נוספות. שיהוי נשקל רק בהוצאות, ולא הוביל למחיקת הבקשה.

העובדות

בערעור בזכות סווגה בקשת רשות ערעור שהוצאה מהתיק. המערערת צירפה מוצגים, ובהם חוזים וחוות דעת משפטית שנועדו להוכחת עובדה ולא כאסמכתא משפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לתיק הערעור מוצגים שלא התקבלו כראיה בערכאה הדיונית או בהחלטה על הגשת ראיות נוספות?
  2. 2.האם יש למחוק את הבקשה בשל שיהוי בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין רשאי לצרף לתיק ערעור מוצגים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור

    ״אשר על כן, ובהתאם לכלל לפיו בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת בקשה אינו עילה למחיקתה, אלא נשקל בשאלת ההוצאות

    ״לא ראיתי למחוק את הבקשה בשל שיהוי בהגשתה, אולם אתן לכך משקל בשאלת ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מוצגים בערעור
  • תיק מוצגים
  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות ערעור
  • שיהוי
  • הוספת ראיות בערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4876/17

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

חברת

יעולה

השקעות ומסחר בנדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

בקשה להוצאת מוצגים

החלטה

מבלי להביע דעה באשר לאפשרות הוספת המוצגים האמורים לבקשת רשות הערעור (לעניין זה ראו: רע"א 653/16 o.p.a.i.a organization for the care

נ' החברה לאיתור והשבת נכסים של נספי השואה בע"מ , פסקה 2, וההפניה שם), הרי שיובהר כי מאחר שההליך סווג כערעור בזכות ולא ברשות, בקשת רשות הערעור הוצאה מהתיק, והלכה למעשה היא אינה נמצאת בו. ממילא התיק אינו מכיל את המוצגים שהוצאתם מבוקשת. כמו כן סבורני כי מסמכים 8, 9, 10 ו-18, המכילים חוזים וחוות דעת משפטית, נועדו להוכחת עובדה ואינם בגדר אסמכתא משפטית.

בנוסף, לא ראיתי למחוק את הבקשה בשל שיהוי בהגשתה, אולם אתן לכך משקל בשאלת ההוצאות.

אשר על כן, ובהתאם לכלל לפיו בעל דין רשאי לצרף לתיק מוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או לחילופין התקבלו כראייה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345, 348 (1986) ), אני מורה על הוצאת מוצגים 12-8, 13 (עמ' 2-1) ו-18 מתיק המוצגים של המערערת.

כמו כן אני מורה על מחיקת סעיפים 1, 10 ו-11 לסיכומי המערערת.

המערערת תגיש עד ליום 6.12.2108 תיק מוצגים וסיכומים מעודכנים מטעמה, בהתאם לאמור לעיל. יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמערערת להגיש בקשה להוספת ראיות בערעור (מבלי להביע עמדה באשר לסיכוייה של בקשה כזו), וככל שתוגש היא תטופל כמקובל.

נוכח מועד הגשת הבקשה לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין רשאי לצרף לתיק ערעור מוצגים להוכחת דבר שבעובדה רק אם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או התקבלו כראיה בהחלטה על הגשת ראיות נוספות של בית המשפט שלערעור
  2. 2שיהוי בהגשת בקשה אינו עילה למחיקתה, אלא נשקל בשאלת ההוצאות