החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4884/93 ארנרייך טוביה נ. רוגדיא בנין והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעור ומעבר להרכבערעור אזרחי - החלטה בדבר סיכומים בכתב והמשך טיפול בתיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו בדבר סיכומים בכתב בערעור, והמערערים לא הגישו סיכומים במועד. בית המשפט אפשר להם להשיב תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הערעור להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(1). העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב בתיק. המערערים לא הגישו את סיכומיהם עד מועד ההחלטה. בית המשפט נתן למערערים שבעה ימים להשיב מדוע לא יועבר הערעור להרכב, והבהיר כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור להרכב לשם דיון לאחר שהמערערים לא הגישו סיכומים בכתב במועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • המערערים לא הגישו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 93 /

4884

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

ארנרייך טוביה

2.

ארנרייך חנה

נגד

המשיב

ה :

רוגדיא בנין והשקעות בע"מ

הוגש הליך

בשם

המערערים: עו"ד אילן גורביץ

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 21.7.96. המערערים לא הגישו סיכומיהם עד כה.

אני מאפשרת למערערים ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה מדוע לא יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו על-פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשנ"ז

(1.7.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93048840.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות