החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4888/98 צבי אביטן נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא נמצא שינוי נסיבות מאז ההחלטה הקודמת, וטענת המבקש לרכישת בית מגורים מלמדת על קיומו של רכוש בעל ערך.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, בין היתר משום שזכה לפיצוי משמעותי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי השקיע את סכום הפיצויים ברכישת בית מגורים. בתצהיר המבקש נמסר כי הוא מקבל קצבת נכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות או להפחית את סכומו כאשר בידיו רכוש בעל ערך?
  2. 2.האם קיים שינוי נסיבות המצדיק לשנות החלטה קודמת שלא לפטור את המבקש מהפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    טענה כי המבקש השקיע פיצויים שקיבל ברכישת בית מגורים מוכיחה כי בידיו מצוי רכוש בעל ערך, ולפיכך אין מקום לפטור מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו.

    ״טענה זו אך מוכיחה כי בידי המבקש מצוי רכוש בעל ערך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • שינוי נסיבות
  • רכוש בעל ערך
  • פיצוי
  • בית מגורים
  • קצבת נכות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4888/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

צבי אביטן

נגד

המשיבים

:

1.

קופת חולים של ההסתדרות הכללית של

העובדים בא"י

2.

איזק דיאזדה ד"ר

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון

בשם

המבקש: עו"ד הדס שליסל

החלטה

בהחלטתי מיום 30.10.98 דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון, בין היתר מאחר שהמבקש זכה לפיצוי משמעותי בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

ראשית, אין בבקשה שבפני נתונים המצביעים על שינוי נסיבות מאז ניתנה החלטתי הקודמת שלא לפטור המבקש מהפקדת ערבון, הנתון לגבי קבלת קצבת הנכות נמסר בתצהיר המבקש עצמו. אך מטעם זה דין הבקשה להידחות.

שנית, אף לגופו של ענין אין מקום לפטור או להפחית הערבון שנקבע. המבקש טוען, כי השקיע את סכום הפיצויים ברכישת בית מגורים. טענה זו אך מוכיחה כי בידי המבקש מצוי רכוש בעל ערך.

בנסיבות אלה אין כל טעם לפטור המבקש מהפקדת הערבון, ואף לא להפחית מהסכום שנקבע.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ט

(8.12.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98048880.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כי המבקש השקיע פיצויים שקיבל ברכישת בית מגורים מוכיחה כי בידיו מצוי רכוש בעל ערך, ולפיכך אין מקום לפטור מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו.